|
|
От
|
Толстых Алексей
|
|
|
К
|
Александр Килим
|
|
|
Дата
|
25.09.2002 21:57:22
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re: Еще про...
> > Дорогой Алексей! > > Простите за назойливость, но не могу не задать Вам 2 вопроса, ответы на которые Вы скромно умолчали. > > 1. Этот вопрос был задан Олегом К. Вам прямо. Насколько я понимаю, главным критерием деятельности налогового ведомства и его многочисленных контор является экономическая эффективность, т.е. добиваться максимальной собираемости налогов. Разве не так? Введение весьма дорогостоящего злополучного ИНН должно напрямую сказаться на повышении этих сборов в госказну. Однако нигде я не всречал победных отчетов налоговой службы, что собираемость налогов повысилась хоть на сколько-то процентов, благодаря ИНН. Более того, как была т.н. «черная экономика», сравнимая с несколькими бюджетами страны, недосягаема для налоговой службы, так она такою же и осталась. Вот свежий пример. Недавно, выступая в Госдуме всем известный Чубайс заявил, что его зарплата (с которой он платит налоги) составляет 120 тыс.РУБЛЕЙ в месяц. Однако даже неполный взгляд исследователей на его доходы показывает, что получает он более 30 тыс.ДОЛЛАРОВ в месяц (с которых и не собирается платить налоги), причем эта информация, как говорят, «лежит на поверхности» и не требует тщательного расследования. Я думаю Чубайс был одним из первых, кто получил этот ИНН. Разве что-то изменилось с принятем этого номера? Такого рода примеров можно найти безчисленное множество... > В связи с этим невольно напрашивается вопрос, если ИННизация всей страны не имеет цели эффективности сбора налогов, значит она направлена на другие цели. На какие, дорогой Алексей? И почему Вы, православный человек, так ратуете за принятие этих номеров? Цель работы по присвоению состоит в том чтобы при осуществлении налогового контроля в со ответствии с положениями главы 14 Налогового кодекса РФ совместить: 1. точность определения документированных сведений, относящихся к конкретному лицу 2. соблюдение прав и свобод человека и гражданина установленных Конституци ей Российской Федерации (т.е. не нарушать права и свободы других лиц обеспечить конфиденциальность сведений о гражданах и доступ каждому к сведениям о себе а так-же не ограничить свободу передвижения выбора места пребывания и места жительства) Если бы ИНН присваивался с самого начала образования МНС, конечно было бы проще и понятнее. Каждый человек имеет право на присвоение ИНН, зачем его лишать этого права? > 2. Восхищаясь вместе с уважаемым Андреем Викторовым «удобством» ИНН (Андрею этот номер очень необходим в горах Новой Зеландии и в пустынях Сахары...), Вы, дорогой Алексей, как-то вскользь упомянули, что ожидается присвоение этих самых ИНН, начиная с роддома... Я правильно Вас понял? Зачем младенцам, не имеющим еще зачастую имен (родители и родственники иногда еще спорят, какое имя дать), уже получают пожизненный номер. Им-то зачем? Они ведь не платят налогов... Зачем младенцам ИНН? Затем, чтобы когда они вырастут, не выстаивали огромные очереди за ИНН. А то приходят школьники за номерами, практику проходят или подрабатывают, без ИНН не берут. Вот этой проблемы они избегут, если им ИНН присвоят с рождения. Сегодня просвоил ИНН одной церковной бабушке, потом еще один брат приходил из церкви за номером, ему срочно не надо было, поэтому отложил в общую кучу. Еще приходил сын священника. > Простите, что наступаю на «больную мозоль», не имею я цели Вам досадить, но, как говорится, справедливости ради... > > Во Христе Иисусе, > р.Б. Александр Васильевич Килим Р.S.Определением Конституционной коллегией Верховного суда РФ от 18.07.2000 № КАСОО-273 действия МНС России признаны правомерными.