От Александр Килим
К Сережка  
Дата 21.11.2002 11:46:13
Рубрики Прочее;

Простите, что встреваю

Дорогой Сергей!
 
 
Простите, что встреваю в Ваш разговор с Леной. Но, как говорится, не смог смолчать.
 
>
 
> Уважаемая Лена, у вас «Болит душа» по довольно странной теме.
 
 
Не вижу никакой странности в постановке темы уважаемой Леной. Мне понятны ее чувства, боль души за поруганнную Отчизну (простите за некоторую патетику). В то же время Ваше благодушество в этом вопросе не может не вызывать удивления.
 
 
>Почему Вы так ненавидите жителей Европы, называете их мерзавцами и надеетесь что Всевышний согнет их в бараний рог. Как то не по христиански это.
 
 
Думаю, уважаемая Лена несколько эмоционально высказала свое отношение, что свойственно и простительно женщинам. Не думаю, что она пышет какой-то ненавистью к западникам. А вот дела их, в отличие от Вас, дорогой Сергей, воспринимает как богопротивные. Ведь в основе всей западной жизни лежит ОТСТУПНИЧЕСТВО от Бога. Католицизм, протестантизм, либерализм, атеизм, безбожие, агрессивная проповедь индивидуализма, демократия — все это звенья одной цепи. Да и те хилые ростки Православия на Западе (давайте уж говорить откровенно...) во многих случаях носят чисто прикладной характер. Вот и сокрушается уважаемая Лена и вопиет ко Господу: «Доколе, Господи, доколе?...»
 
 
>А прибалты в чем они провинились перед Россией? и почему они «мерзкие».
 
 
Они ничем не провинились. Просто жили и живут и наятся жить за счет России. Вы может не знаете, но бюджеты прибалтийских республик в «тюрьме народов» — Советском Союзе были дотационными, т.е. нахлебническими. Да и после развала Советского Союза эти невинно-гордые прибалты не брезговали крадеными в России цветными металлами и даже вышли на первое место в мире по их экспорту, не имея ни собственных источников сырья, ни производства. В быту скупщиков краденого называют «барыгами», простите за непарламентскую лексику. Да и сейчас по указке закулисы наши нерусские (я бы сказал русоненавистнические) олигархи вкладывают так необходимые капиталы в экономику этих ублюдочных гособразований. Видели, наверное, недавно репортажи о строительстве нефтеналивных теминалов и уникального порта в Клайпеде, которые строит «Юкос»... Как будто у нас нет потребности в таком строительстве и инвестициях.
 
 
Уйдя на «свободу», прибалты очень лихо прихватили и территории, которые им никогда не принадлежали. Например, столица нынешнего литовского гособразования — Вильнюс, никогда литовским городом не была, это был белорусский город Вильно!
 
 
И т.д. и т.п.
 
 
>Я просто порекомендовал бы Вам съездить в Душанбе или Баку, а потом (если вернетесь живой и здоровой) в Ригу или Вильнюс и сравнить. Мне кажется что прибалты сделали правильный выбор, в настоящий момент Россия ничего им дать не сможет, а они без «старшего брата» загнутся через год.
 
 
Это Вы правильно заметили, что без нашей экономической подпитки эти паразитирующие образования, именующие себя «страны Балтии», загнутся в два счета. Живя в буквальном смысла за счет нас, они, тем не менее, всячески демонстрируют свое превосходство, плюют в лицо России и фактически устраивают национальную сегрегацию (как в свое время в ЮАР по отношению к неграм) нашим соотечественникам, живущим  на их территории. Да что я Вам рассказываю — разве Вы не видите?
 
 
>А то, что они учат язык в надежде найти хорошую работу в Германии, так что же сдесь плохого. По крайней мере у молодых людей есть цель и надежда.
 
 
Простите, дорогой Сергей, надежда — на что? Стать «цивилизованными» европейцами?
 
 
Вы знаете, в свое время мне пришлось поработать в одной из стран Юго-Восточной Азии. В то время там был юбилей установления дипломатических отношений между США и этой страной. Надо сказать, что во время войны во Вьетнаме амриканские вояки, отдыхавшие после «трудов праведных» в этой стране фактически превратили ее в сплошной публичный дом. И когда на торжествах один из профессоров местного университета посетовал на это обстоятельство, пресс-атташе американского посольства, грубо одернув его, заявил, что американцы принесли в эту страну «просвещение», поскольку девушки, обслуживающие американцев никогда не имели бы шанса выучить английский язык и стать цивилизованными людьми... Это была не прото глупая оговорка. В этом состоит смысл политики США и Запада в целом.
 
 
>А что касается населения запада, то наркоманов, дебилов и извращенцев там не больше чем у нас.
 
 
А Вы подсчитывали? Приведите цифры, пожалуйста.
 
 
>Чего у них нет, то это сотен тысяч беспризорных детей и униженных стариков просящих милостыню.
 
 
Насколько я понимаю, Вы довольно молодой человек. Мне уже за 50. И вырос я при советской власти, которую все мы ругаем и поносим. Но тогда практически не было ни наркоманов, ни безпризорников, ни униженным стариков, просящих милостыню. А вот с приходом власти «цивилизованных» демократизаторов, эта вся мерзость заполонила Россию. Ибо крадут деньги эти сладкоголосые воспеватели тотальной свободы у детей, стариков, ди и у нас с Вами.
 
 
>А что касается силен ли Запад, то хотим мы этого или не хотим — силен и очень. И армии у них очень боеспособные. Многие могут возразить что мол в случай чего не будут подставлять они свои животы под пули — будут беречь их для сытой жизни, но это ошибочное мнение.
 
 
А не задумывались ли Вы, дорогой Сергей, за счет чего Запад такой сильный? Подумайте и выскажите, если можно, Ваш ответ.
 
 
>На этом прокололись японцы во вторую мировую, когда «янки» сделали «самураев».
 
 
Действительно «сделали» ли «янки» «самураев»? Про Перл-Харбор, надеюсь, читали? Да и о деятельности Совесткого Союза по недопущению второго фронта на Дальнем Востоке не слахали? А сбросить атомные бомбы на фактически капитулировавшую страну, полагаю, много ума не надо. Боюсь, черпать информацию из голливудских фильмов про Вторую мировую войну не следует...
 
 
>А о ненависти англичан к французам и немцам и наоборот, так это «ненависть» скорее спортивного плана, просто так исторически сложилось. Вообще не стоит путать правительства западных стран и их население, так же как и у нас в России. У них и у нас общая пробема — это политические элиты.
 
 
Не очень понял про то, что «них и у нас общая пробема — это политические элиты». Думаю, что у их «политической элиты» все же есть созидательное начало, а вот у нашей — только разрушительное.
 
 
Простите, если обидел чем.
 
 
Во Христе Иисусе,
 
р.Б. Александр Васильевич Килим