|
|
От
|
Олег К
|
|
|
К
|
bask
|
|
|
Дата
|
17.02.2003 09:46:22
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re: Однако!
>> Ваше рассуждение строится на противопоставлении мистики и христианства. > Вообще-то я несколько о другом говорил — о типах мышления, что христианское даётся через рождение свыше, что это — качественно новое видение сути вещей. Т.е. обоснований не будет? Вы будете и дальше выдвигать некие конструкции из собственной головы, а мы должны в них верить? Еще раз — слабовато! > > Да, отрицать можно, и мой знакомый так и поступает. Но морда у него при этом задумчивая... > > Итак, христианин в данном случае задаётся вопросом — зачем, с какой целью Господь попустил сие? Ответ, лежащий на поверхности очевиден — дабы возвестить мощь Свою и благость и привести этого человека ко спасению. Господь ясно выразил Свою волю, а уж дело человека принимать её или не принимать. > > Мистик же в этой цепи руки Господней не усмотрит, но полезет в гороскопы, станет вспоминать приметы и прочая, волю же Господню отметает по определению. По определению придуманому Вами или списаному у кого-то. Осталось начать и кончить, хоть как-то обосновать верность своего определени. Хоть попытаться, а не рассказывать истории на страницу, никак к делу не относящиеся. > > Поэтому, говоря в разрезе поставленного Вами вопроса, я держусь однозначной позиции — мистика есть всё, что не есть от Бога. И другой подход рассматривать желания совершенно не имею и другим не рекомендую. Да сколько угодно. Я уже здесь писал неоднократно, что Вы можете верить хоть в маленькиз зеленых человечков, сокращенно МЗЧ. И держаться однозначной позиции, что всем не верящим в МЗЧ грозят большие неприятности. Однако нам до этой Вашей позиции дела никакого нет и все построения построеные на таких вот позициях не стоит даже и рассматривать.Мало ли в какую чепуху люди верят. Цероквь этому не учит, а науке неизвестно. > > >> Однако из неверной и недоказаной посылки закономерно возникают сомнительные выводы. > Ваше утверждение расходится с законами формальной логики. Как математик говорю. Кстати, это всегда полезно держать в уме. Люди частенько обманываются внешне безупречной логикой рассуждения, полагая, что раз итог не вызывает сомнения, то и исходные постулаты верны. А это вовсе не так. Любимый приём софистов. Докажите обратное утверждение, хоть метододом формальной логики, хоть методом обычной. Хоть как то, что нибудь хоть раз обоснуйте и народ Вас зауважает. > > >> На эту тему можно побеседовать, но для начала хотелось бы четких и понятных доказательств того что любая мистика это сатанизм. > Давайте считать для простоты, что это «по определению». Считайте что угодно для простоты. Только будьте так добры держите эти счеты при себе. Ну или хотя бы высказывайте их не столь непререкаемо учительным тоном и желательно не очень часто. А то под метлу попасть рискуете.