Re: Это точно!

	От	Валерий из Сибири
	К	Илья
	Дата	29.08.2003 16:21:44
	Рубрики	1941; Холмово;

> Здесь как раз о социальном рабстве. Обещание социальной свободы в обмен на духовное порабощение. Да, жить будет весьма тяжело. Но еще раз: нельзя никого механическим путем заставить принять идеологию антихриста, поставив ему на лоб даже сто шестерок. Насильственным путем, я имею в виду. Просто не получится. Дух человека подчиняется свободной воле человека, а не всякой там символике. Духовно-нравственное развращение - вот признак наличия печати.

Мы просто не поняли друг друга. Конечно если печать поставят насильно, то греха человека в этом нет.

> Что касается перемены мнения профессора Осипова о святости Николая II - тут он подчинился решению Церкви, и правильно сделал. Его аргументацию против (он ее высказывал до момента канонизации) я слышал, и она достаточно обоснована. Но царя канонизировали как страстотерпца, тоже вполне обоснованно (комиссия по канонизации не зря работала, да и мнение значительной части церковного народа тоже сыграло свою роль). Данное решение Церкви, по-моему, не противоречит всему тому, что говорил уважаемый профессор. Те аргументы, которые он приводил, остаются в силе, но теперь он их, из уважения к решению Церкви, не высказывает, даже по чьей-либо просьбе, публично, чтобы не вносить лишних разногласий. Кстати, профессор Осипов и сам для себя, и для других тоже, обосновал правомерность канонизации царственных срастотерпцев именно как срастотерпцев (сейчас не вспомню, как именно, надо CD еще раз послушать, но помню, что аргументация была достойная), и тем фактом, что он был против, он никак не погрешил, таково было его мнение.

Согласен с вашими доводами.
раб Божий Валерий