Re: Это точно!
>Мдаа ... то есть в откровение Иоанна Богослова вы не верите.
>Ну тогда хотя бы объясните зачем всё-таки нам стараются эти шестёрки навязать (даже простой китайский фотоаппарат какой-нибудь и тот разрисован этими шестёрками как и множество других товаров мирового рынка). Причём при этом из кожи лезут.
> А профессор Осипов был против канонизации царя, так что он и насчёт шестёрок может мнение-то своё переменить, а вот для многих поверивших ему поздно уже потом будет, когда шестёрки на лбу нарисуют им.
>раб Божий Валерий
В откровение Иоанна Богослова я верю. Это богодухновенная книга, вошедшая в число канонических книг нашей Церкви. Но вот толковать ее буквально - не в традиции православного богословия. По-крайней мере, так я слышал от многих достаточно компетентных людей, получавших богословское образование в духовной академии, и так же думаю сам.
"И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя. И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть." (Апок, 13:15-18)
Здесь как раз о социальном рабстве. Обещание социальной свободы в обмен на духовное порабощение. Да, жить будет весьма тяжело. Но еще раз: нельзя никого механическим путем заставить принять идеологию антихриста, поставив ему на лоб даже сто шестерок. Насильственным путем, я имею в виду. Просто не получится. Дух человека подчиняется свободной воле человека, а не всякой там символике. Духовно-нравственное развращение - вот признак наличия печати.
А почему некоторые так из кожи вон лезут? Это их проблемы. Может им это число нравится. Но скорее всего их выбор не опирается ни на какие богословские изыскания. Просто люди хотят заработать побольше денег, и как можно более безопасно. А идентификация - путь к упорядочению отношений, в том числе и экономических. Ну, денег у них будет много, будут вкусно кушать, комфортно жить. Обычные увлечения. Люди забыли об истинном смысле своего бытия - пребывании в духовной радости вместе с Богом и святыми.
Что касается перемены мнения профессора Осипова о святости Николая II - тут он подчинился решению Церкви, и правильно сделал. Его аргументацию против (он ее высказывал до момента канонизации) я слышал, и она достаточно обоснована. Но царя канонизировали как страстотерпца, тоже вполне обоснованно (комиссия по канонизации не зря работала, да и мнение значительной части церковного народа тоже сыграло свою роль). Данное решение Церкви, по-моему, не противоречит всему тому, что говорил уважаемый профессор. Те аргументы, которые он приводил, остаются в силе, но теперь он их, из уважения к решению Церкви, не высказывает, даже по чьей-либо просьбе, публично, чтобы не вносить лишних разногласий. Кстати, профессор Осипов и сам для себя, и для других тоже, обосновал правомерность канонизации царственных срастотерпцев именно как срастотерпцев (сейчас не вспомню, как именно, надо CD еще раз послушать, но помню, что аргументация была достойная), и тем фактом, что он был против, он никак не погрешил, таково было его мнение.
