|
|
От
|
Кирилл Ю
|
|
|
К
|
Илья
|
|
|
Дата
|
02.09.2003 08:07:36
|
|
|
Рубрики
|
1941; Холмово;
|
Re: Интересно...
> Не-е, ребята, так не пойдет...
> Смотрел на сайте http://www.orthodox.org.ru/dioceses/kaluga/period.htm - Православный христианин - Издание Калужской епархии - выпуск №8, январь 1998, на который ссылается автор сообщения http://beseda.voskres.ru/voskres/forum/2/archive/2/2522.htm. Там статьи Осипова нет. Ну да ладно, может статью на сайт не выложили...
Что же удивительного в том, что был подчищен компромат, а может быть просто перенесен в какой-нибудь архив? Или Вы считаете протоиерея Александра Шаргунова обманщиком?
> Но далее: http://www.rv.ru/ - сайт "Русский Вестник". Там написано: Еженедельная газета, издается с 1991 г. А сообщение http://beseda.voskres.ru/voskres/forum/2/archive/2/2522.htm датировано 20.06.2000 10:45:27 - это как понимать? Ссылка в будущее, что-ли? Или это я тупой, чего-то не понимаю?
Или я чего не понял? Что с того с "Русский Вестник" издается 12 лет? Или он еще в 91г. ссылался на имеющее место быть в 2000г сообщение на форуме?
> А насчет того, что профессор Осипов обосновал правомерность канонизации царственных срастотерпцев именно как срастотерпцев, так это я слышал сам (а не читал по подозрительным ссылкам) на компакт-диске с записью его публичных лекций. Этот диск выпущен студией Радонеж (см. ссылку http://www.radonezh.ru/fond/multimedia/ в 2002 году), то есть уже после каконизации Николая II. А до тех пор профессор имел полное право высказывать любые мнения, в том числе противоречащие будущему решению церкви.
Ну потом-то, спасая лицо, можно говорить что угодно. Вам именно на то и указывали: всякий человек может ошибаться, в т.ч. и профессор. Поэтому не стоит догматизировать мнения отдельных людей до соборного решения Церкви.