От Владимир К.
К Сережка
Дата 29.08.2003 09:02:34
Рубрики Армия;

Re: Учение Новодворской...

Здравствуйте, Сергей! Вообще-то мое замечание было о том, что негоже православному человеку воспроизводить идеологические наработки из русофобского лагеря. К тому же в данной кличке так явно торчат уши некоего желающего манипулировать нашим сознанием, что это вызывает даже чувство брезгливости. Возможно, молодой человек воспринимает только уничижительность первого слоя этого новодворского слогана - зю, имеющего для русского уха, безотносительно к смыслу, презрительное звучание. Но, нужно признать, Новодворская грамотный и эрудированный человек, и основной отрицательный заряд подкинутой ею клички лежит в еще нескольких слоях. Я не буду дальше распространяться, многим и так это понятно, особенно получившим образование в советское время, но одновременно понятно и желание манипулировать сознанием человека, знакомящегося с этой кличкой, так как Зюганов-то к подразумеваемым явлениям и подразумеваемому поведению отношения не имеет.
Теперь отвечу на Ваш вопрос. И человек и жизнь полны противоречий (это не афоризм - так сказалось :)Православному человеку как раз и должно быть понятно - был разбойник, стал святой. Во Господе нет противоречий, мы их мним по нашему неразумению. О Сталине очень хорошо написал Александр Васильевич Килим, посмотрите в недавно сархивированных ветках (можно по поиску). Роль Зюганова, как мне кажется, я понимаю достаточно хорошо и нисколько его не переоцениваю, но не использовать помощь, которую в борьбе с кагалом объективно могут оказать нынешние коммунисты, считаю неправильным.
А вообще, Сергей, нужели Вы не замечаете, как кагал настойчиво препятствует всякому возможному сближению для борьбы с ним у православных и коммунистов (нынешних, естественно)?