>>>Добрый день.
>>
>>>То, что после особенно февраля 1917, а затем после марта 1953 года когда, теплушки на ярославском вокзале, увы, так и остались незаполненными, "процесс пошёл" - это, увы
>>>так.
>>
>>Это Вы о чем?
>
>О борьбе с космополитами и о фразе "ищите большого менгрела".
Космополиты это была небольшая группа "творческой" интеллигенции, которая сама действовала теми же методами что и против них были применены, Булгакова например травили именно будующие космополиты. А вот насчет теплушек я не понял. Прошу развернуть
>Наличие серьёзных военных баз, боеспособной армии и налаженного механизма экономического сотрудничества - отнюдь не виртуальная реальность начала 1980 х. Имея это
>любые позитивные изменения проводить легче и безопаснее чем в стране с открытым воздушным пространством, отсутствием армии и флота и национальной экономики.
Это опять виртуальное заявление, впрочем "позитивные" изменения действительно провели, видимо потому что легко было проводить. Только они как любые изменения оказались позитивными далеко не для всех.
>Доступно излагаю? Без частицы бы.
Без нее. Но только стилистически, а по сути она все равно присутвует
>
>Ну, пользуясь Вашей логикой я могу Вам ответить, что началось всё когда брик и маяковский кокаин нюхали. И тоже прав буду.
Это не брик и маяковский, а человек с семь восемь только моих однокласников, а в предыдущие годы ничего подобного просто не было. Конопля росла свободно, таблетки практически любые продавались легко.
>А если по существу а не для красного словца, то:
>1. За это в 70-е сажали.
>2. Сейчас всё гораздо серьёзней - детишки 14 лет уже не коноплю а героин в Сибири у цыган покупают.
Яма углубляется и расширяется, я с этим и не спорю. Я не согласен с сусальным изображением сов. действительности.
>Вы будете отрицать растущую наркотизацию населения после 1985 года?
А почему 1985? Она началась в 77-м.
>>>Насчот бурно рукоплескал, это не так. Подлизы были и остаются. А сейчас кстати, как с рукоплесканиями - раньше хоть Церковь в стороне была, а теперь Чин Литургии даже меняют, а Вы о собраниях...
>>
>>Никогда она в стороне не была.
>
>Чин литургии менялся? Как бы о "генеральном секретаре нашем" на Великой Ектинии молились? Теперь меняют, включают "о президенте", да с большой буквы. Вот как юноша.
Я далеко уже не юноша, только к чему Вы все это написали не понял. То ли о властях молиться не надо, то ли сами себе противоречите, то Церковь в стороне то не в стороне.
>>>> Кто из деревень в город ехал? Театров видишь ли ты не было там!
>>>
>>>Да, разорение деревни было. Хрущ, отобравший у крестьян приусадебные участки и личную скотинку и всякие завлабы проводившие укрупнение деревень - по ним конечно осина плачет. Но такого спаивания и наркотизации как сейчас не было.
>>
>>А индустриализация которая за счет деревни, она как? Оно конечно ракеты и электростанции, однако надо помнить за счет чего что образовалось.
>
>А Столыпинская реформа Вам ничего не напоминает. То же разрушение общины. И цели у Петра Аркадьевича похожии были.
Разверните если не трудно. Цель у Птра Аркадьича была построение коммунизма? Или разрушение общины которую кстати левые любили и которую при Сталине реанимировали в виде колхозов? И потом он вроде никого особо выселять и раскулачивать не намеревался. Наоборот как бы...
>>>> Кто детей от армии отмазывал?
>>>
>>>В перестройку это началось, в перестройку. Ну зачем передёргивать.
>>
>>Всегда это было. |
>
>Опять многозначительная фраза по типу "Никогда она в стороне не была." Истерия с дедовщиной и массовые "отмазки от армии" начались при перестройке. У меня полно друзей, призыв 83 -84. Никто не отмазывался. Из разных городов СССР. Студенты, кстати.
Ну так и не была, сами подтвердили. И детей отмазывали.
Тут методологическое нарушение. Вы
путаете количественные показатели с качественными.
Я не могу оценивать т.к., что такое массовость в Вашем понимании не знаю может каждый второй может каждый дестяый или сотый.
Чего студентов отмазывать? у них и так освобождение было. Его резко отменили и многих забрали, то же кстати гениальное решение партии правительства. Принятое потому что призыв не выполнялся, особенно по части грамотной молодежи. Тогда начали набирать во флот неграмотных ребят из южных республик, т.к. уже все. грамотных и не южных на всех не хватало катострофически.
>>>> Кто за Ельцина голосовал? За будущую красивую жизнь?
>>>
>>>Одураченные люди. Плохо когда спустя 10 лет нам всё ещё талдычат, что это есть хорошо, полтому ка "против камунизьма" и "за возрожденье паньмаешь, православной России!"
>>
>>Про возрождение Православной России вроде никто не талдычил. А что против коммунизма так то и хорошо в принципе. Плохо только то что дезентерию холерой лечат.
>
>Опять очень многозначительно.
>Давайте тогда определяться, что такое коммунизм и антикоммунизм.
>Для меня И.В.Сталин - антикоммунист. А "зоологические" . продолжатели дела разрушения России.
Значит Вы троцкист. С точки зрения Лейбы Давыдыча это именно так и было. А для попа из деревни, пятерых предшественников которого уже забрали и скоро за ним должны были прийти, оно было по другому.
И насчет "зоологических" - Яковлев насколько мне помнится любил этот термин.
Впрочем советские вожди имели специальную манеру разговора, которую без переводчика не всегда можно было адекватно понять
>>>> Кто партбилеты рвал?
>>>
>>>Мой дед не рвал.
>>
>>>> Кто Белый Дом в 91-м защищал?
>>>
>>>дураки, пьяницы и жиды.
>>
>>Чушь.
>
>Поаккуратнее со словами юноша. Что касается моего покойного деда. Прощения Вам следовало бы попросить. Или Вы тоже из "зоологических"?
Я не юноша.
Я ничего насчет Вашего покойного деда не писал.
>>>
>>>Пока что полковник Буданов осуждён на 10 лет. Под "возрождение России и Православия" на современный лад.
>>
>>Это откуда цитата, можно поинтересоваться?
>
>Это мои слова. Цитата Сержа. Доступно?
