От Андрей Киселёв
К Александр Килим
Дата 30.08.2003 12:50:29
Рубрики Армия; 1941;

Re: О коммунистах,...

Уважаемый Александр Васильевич!

>Кстати, сегодняшние коммунисты, это не наследники кагальных идеологов Маркса, Бланка-Ленина, Троцкого-Бронштейна.

Согласен с Вами, за исключением процитированного фрагмента.
Приведу небольшые выдержки из Устава КПРФ ( http://www.kprf.ru/s447.shtml):

"Коммунистическая партия Российской Федерации, основываясь на творческом развитии марксизма-ленинизма, имеет своей главной целью построение социализма - общества социальной справедливости на принципах коллективизма, свободы, равенства, выступает за подлинное народовластие в форме Советов, укрепление федеративного многонационального государства."

и из программы КПРФ ( http://www.kprf.ru/about/program.shtml):

"Наши главные цели:
народовластие, означающее конституционную власть трудящегося большинства, объединенного посредством Советов и иных форм демократического самоуправления народа;
...
равенство, основанное на освобождении труда, на ликвидации эксплуатации человека человеком и всех видов социального паразитизма, на господстве общественных форм собственности на средства производства;
...
коммунизм как историческое будущее человечества."

Ещё Лев Тихомиров в своей "Критике демократии" обратил внимание на два типа демократических форм: либеральном и социальном. Либеральный тип логически предваряет cоциальный, разрушая общественные отношения, Веру, нравственность, как бы подготавливает его. Социальная демократия строится на волне реакции на демократию либеральную, но устанавливает уже собственные нормы взамен долиберальных.

Смотрите - Зюганов и прочие лидеры КПРФ оставили в числе своих главных целей коммунизм как историческое будущее человечества. Они по-прежнему декларируют, что cобираются построить рай на земле.

С другой стороны, они заговорили о Святой Руси и Церкви, о национальном государстве, о русском народе. Но ведь Святая Русь в их понимании - просто государство с элементами социализма, Православная Церковь - просто влиятельное общественное объединение, русский народ - б'ольшая часть электората. Где у них хотя бы тень понимания, что Святая Русь не мыслима без Православного Государя, Церковь - без Христа, русский народ - без своей мировой роли народа-Богоносца? Как будут делить с ними власть православные патриоты в случае совместного её получения? Ведь для КПРФ они не более чем тактические союзники, с которыми впоследствии можно будет "творчески" разобраться, благо томики Ленина всегда под рукой.

Что интересно, в интервью для газеты "Русь Православная" Зюганов сам говорит о своей книге, "посвященной духовным, нравственно-религиозным проблемам возрождения России", вышедшей ЧЕТЫРЕ года назад. Не трудно вспомнить, что четыре года назад были предыдущие выборы в Гос. Думу, у этих выборов плановая периодичность такая. И ровно с такой же предсказуемой периодичностью Зюганов говорит о духовном возрождении. Если Вы вчитаетесь и вдумаетесь в слова Зюганова в интервью, то наверняка почувствуете, что он, говоря об "агрессивном глобализме, спешно возводящем под знаменами “нового мирового порядка” либерально-апокалиптическое “царство зверя”", лукавит. Он бросает это нам как наживку, как бы говоря - смотрите, я ваш, я думаю как вы. Но при этом не отказывается ни от программы, ни от устава КПРФ.

В настоящее время это их бизнес, и нам необходимо чётко понимать это. Избиратели должны понаставить галочек в бюллетенях напротив их фамилий, их блока. Разумеется, Зюганов всё время это отрицает, но было бы наивно ожидать от него иного. В своё время у КПРФ было достаточно мандатов в Думе, чтобы влиять на события в стране, но они этим не пользовались. Эта партия изначально используется нынешним режимом для выпускания пара. Чем больше у них голосов - тем больше будет выпущено пара, и следовательно, больше доходов у лидеров.

Можно ли допустить смешение основ, скрещение коммунистичекой доктрины и православного миросозерцания, православно-монархической государственной идеологии? Я думаю - нет. Истина не может быть разбавлена ложью, она сразу же потеряет своё качество. И ведь какой главный довод в пользу этого: нас со всех сторон обложили, вымираем, спасёмся для начала хоть как-нибудь. Прямо как в Византии перед унией с Римом. Но как мы потом-то выбираться будем? Иван Ильин вообще предлагал лишить коммунистов права голоса наравне с содержателями притонов, контабандистами и проститутками. Я готов с ним согласиться, но с поправкой. Ведь если по-хорошему разобраться, настоящие державники-коммунисты и не коммунисты вовсе. То, что они так себя называют, это закономерная инерция (их так воспитали, очень трудно в зрелом возрасте менять убеждения). Какова доля таких - не берусь судить, но думаю, что среди лидеров КПРФ их искать не стоит. Эти люди могут достойно трудиться на благо Родины, но только не на закладке фундамента будущей державы. Фундамент должны закладывать люди с целостным православно-монархическим миросозерцанием.

С искренним уважением, Андрей Киселёв