|
|
От
|
Константин
|
|
|
К
|
inkognito
|
|
|
Дата
|
07.07.2000 04:51:54
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re: добавление Андрею
> 1.Вообще в «бинарности» обсуждения нет ничего плохого. Всякая логика сводится именно к этой бинарности. Верно. Только вопрос тогда должен быть сформулирован так ( Или сложный вопрос разбит на комплекс простых) , чтобы допускать именно бинарный ответ. Для того чтобы оперировать Булевой алгеброй мы переводим десятичное исчисление в двоичный код. Здесь же вопрос задается сложный, включающий и исторический и философский аспекты, а ответить на него предлагается просто. Конечно, я мог бы просто сказать «да», но я хочу объяснить , что я подразумеваю за этим «да». > 2.Я бы интерпретировал заданные Андреем вопросы так: > > Какое Вы, Константин, имеете основание не верить четырем Евангелистам, которые были непосредственными участниками событий? (На самом деле свидетелей гораздо больше.) > Любой суд обязательно примет к сведению согласованные показания четырех свидетелей, и, если и отвергнет их, то только имея веские основания. В противном случае такой суд следует признать пристрастным, т.е. выясняющим не истину, а отстаивающим собственную предвзятую позицию. Разве я говорил о том , что я не верю Евангелию и Евангелистам ? Прочтите мой ответ о Плащанице. > Очень не хотелось бы, чтобы сказанное оказалось относящимся к Вам. Надеюсь, так и не произойдет. С уважением, Константин.