>Там так и написано - "карловацкий раскол"? Я видел эту книгу, но не имел возможности детально ознакомиться. Пожалуйста, дайте цитату, где Русская Зарубежная Церковь в указанной Вами книге (хотя она не является каноническим установлением, а лишь отражает точки зрения авторов) называется "карловацким расколом".
>>Интересующихся отсылаю к цит. источнику, стр. 137.
Цитата: "Со смертью государя якобы был взят Удерживающий (2 Фес. 2,7) - и сейчас время "предантихристово" (этот неслыханный термин придумали архиепископ Аверкий (Таушев) и архимандрит Константин (Зайцев) - богословы карловацкого раскола) и у власти стоит "сатанократия" (явно манихейскоу учение). Обоснованием данной доктрины является утверждение, что это истина, ибо "предание старцев"."
>А на мой звгляд - Вы слушаете только свои собственные аргументы (или выгодные Вам аргументы).
Хорошо. Мои аргументы можете не слушать. Но прочтите хотя бы слова Св. Писания, которые были даны со ссылками. И если Писание Вас не убедит, тогда - кто?
>По поводу Царя, считаю, очень точно ответил Вам батюшка о.Валентин.
