>Уважаемый Иван! Очень рад, что Вы читаете журнал Наш современник.
Что касается данной статьи, то узнал я о ней не из журнала собственно, а от самой Т.Мироновой, которая выступала на "Народном радио" с передачей на данную тему, а также от о.Артемия Владимирова, посвятившему данной статье Т.Мироновой один из радиоэфиров передачи "Радонежа". Что касается собственно содержания статьи, то мне не все в ней нравится хотя бы потому, что ряд моментов технического характера (например, о пресловутом "25-м кадре" и т.п.) выдают в ней некомпетентность автора в данных вопросах, что иногда приводит, увы, к введению читателей и слушателей в заблуждение. В частности, нельзя без улыбки читать сентенции типа
"Выявить 25-й кадр на телевидении практически невозможно, для этого необходима специальная компьютерная программа, в России появившаяся только в 2002 году, но в эксперименте показавшая очень низкую продуктивность из-за перегруженности двадцать пятыми кадрами всех телепередач на всех каналах. Как проговорилось Министерство печати и информации России летом 2002 года, когда эту компьютерную программу по чьей-то оплошности начали рекламировать, 25-й кадр используется сейчас практически в каждой телепередаче и в каждой рекламе."
и им подобные... :))) У человека, знакомого хоть немного с компьютерной техникой, есть элементарная возможность проверить все тут описанное на практике, и после того, как выяснится, что никаких 25-х кадров в записанной им с ТВ-приемника видеозаписи не наблюдается (про "перегруженность" я вообще молчу), появится сомнение в содержании и всех остаьных утверждений статьи, хотя в целом, есл закрыть глаза на этот и иные ляпы, статья интересная.
Это мне напоминает "православные страшилки" по рок-музыку, в которых утверждалось, что в записях песен известных рок-групп записаны-де сатанинские заклинания "задом-наперед". Когда не было компьютеров со звуковыми платами и звуковых редакторов, это проверить было сложно (хотя я все равно не понимаю серьезных авторов типа Воробьевского, Боголюбова или о. Алексия Мороза, эти "бредни" тиражировавших), но сейчас-то каждый желающий может взять да и проверить, так это на самом деле, или нет... И тогда уже начинают возникать сомнения, а правильно ли само утверждение о недушеполезности, скажем так, рок-музыки или увлечении сатанизмом конкретных рок-идолов, и обманутые нашими горе-писателями православные начинают верить... д.Андрею Кураеву и о.Сергию Рыбко, утверждающим, наоборот, что рок-музыка - это нечто для православной души весьма полезное и естественное.
Впрочем, это отдельная тема разговора - о профессиональном соответствии наших писателей и публицистов. По-моему, если ты взялся во всеуслышание что-то утверждать и считаешьь себя аккуратным исследователем, то просто необходимо пользовать заучным подходам ко всем этим вопросам, как и положено - есть какое-то утверждение, даже со ссылкой на источник - проверь, есть ли действительно в этом источнике данное утверждение, проверь информацию из разных, независимых источников. А у нас сплошь и рядом - один что-то написал "из головы", ссылку поставил "на память", а остальные, если цитата подтверждает какие-то их личные убеждения, начинают друг у друга, не проверяя, цитаты переписывать и перепечатывать. Часть на это накладывается элементарная некомпетентность в этих вопросах - например, тот же д.Кураев в статьях про какие-нибудь шестерки в штрих-кодах допускал порой утверждения весьма сомнительного свойства, этим же самым грешили и грешат его оппоненты...
