От Александр Килим
К Артем О.
Дата 10.05.2004 13:22:39
Рубрики Суворов (В.Резун);

Re: Борьба с...

>У меня есть хорошие знакомые, которые любят послушать православное радио на средних волнах.И вот иногда я слышу от моих знакомых, довольно странные речи, про царя страстотерпца Николя второго.

Уважаемый Артем!
Христос Воскресе!

Может я ошибаюсь, но, на мой взгляд в Вашем сообщении звучит пренебрежительное отношение к Государю Императору Николаю Второму. Во-первых, его православное имя не "Николя", а Николай. Хотя вполне допускаю, что это опечатка. Во-вторых, православные всегда писали слово "Царь" и титулы Государя с заглавной буквы. Далее вообще Вы не удосуживаете себя почтением к Царю Страстотепцу, называя его, подобно своему приятелю, просто по имени:

>По радио говорят и многие слушатели с удовольствием верят
>в то, что Николай искупил грехи русского народа!
>Конечно это явная ересь и я предупредил моих друзей об этом.

Теперь насчет еретических взглядов и "идей". Вопрос этот многократно обсуждался в церковной (и околоцерковной) прессе. Действительно, Искупитель грехов наших один - Господь наш Иисус Христос. Но Государь положил свой живот не только за себя, но и за подданных своих, за поруганное Отечество наше. И предстоит у Престола Божия и ходатайствует о всех нас перед Господом.

>На православных сейчас столько ереси хлещет, а самое страшное, что это давольно популярное радио и люди доверяют ему.

Вообще-то, уважаемый Артем, тема еретических взглядов касается не только почитания Царя Николая "искупителем". Есть более страшные о опасные "идеи", которые вбрасываются и продавливаются некоторыми высокоучеными церковными деятелями - это и экуменизм с его "теорией ветвей" и признанием еретических сообществ "сестрами-церквами", и криптокатолицизм, и новостильство, и кочетковство-меневство с филоиудаизмом, и "теория о нисходящей благодати", продавливаемая диаконом Кураевым и профессором МДА А.И.Осиповым (кстати, удивительно, но и о.Андрей и Алексей Ильич выступали ярыми противниками канонизации Царя Николая Второго и также пренебрежительно и глумливо называли Государя). И не только это, но еще немало по сути еретических "идей" выдвигаемых диаконом Кураемым и профессором Осиповым и агрессивно проталкиваемых их либеральными и напористыми сторонниками, в том числе и занявшими чиновничьи посты в патриархийно-синодальных структурах. Сюда же можно записать и "чистых", "зилотов", "истинно-православных" и т.п., науськиваемых агитпропом из жидовской лавочки суздальских раскольников и возводящих хулу на Духа Святого. Находящиеся пока еще внутри Церковной ограды эти "ревнители" всеми силами толкают чад Церкви к расколу, навязывают "дискуссии" о грехах и прегрешениях (реальных и мнимых) наших архиереев и Первоиерарха, не стесняются в выражениях, фактически вовлекая нас, находящихся в евхаристическом единстве с иерархами, в грех осуждения священства.

Конечно всем этим явлениям должна быть дана СОБОРНАЯ оценка. Но, увы, Церковный Суд у нас не работает, Поместные Соборы (которые должны давать оценку подобным еретическим проявлениям) не собираются. Отдавать же на откуп решение о еретичности тех или иных публикаций кучке либералов, как написал уважаемый Иван, нет смысла. Кстати, эти либералы давно точат зуб против портала "Русское Воскресение" в целом и против нашего Форума в частности. Так что, будь их воля, закрыли бы нас, поскольку мы не выполняем послушно их волю и не принимаем еретические по сути "идеи" новомодернизма и неогностицизма, неообновленчества. Равно как и другие "идеи", которые кагальные "мудрецы" тщатся навязать Церкви.

Простите, если обидел чем.

Во Христе Иисусе,
р.Б. Александр Васильевич Килим