>Ваши рассуждения в нравственной области - более корректны. А если говорить о научной стороне явления, то я бы сосредоточился на том, чем и должна заниматься здесь наука - попытаться в первую очередь выяснит, а существует ли данное явление вообще? Действительно ли имеет место быть телегония у собак, или это легенды? Были ли документально подтвержденные факты телегонии у людей? Если да, то как широко это явление распространено? И т.п. Выяснив ответ на этот вопрос, уже можно заниматься собственно наукой - если доказано. что телегония существует, пытаться найти разумные научные объяснения существующему явлению. Если не доказано - и говорить не о чем.
Ну, Иван. Я только еще раз могу сказать, что вера в телегонию среди православных дискредитирует православие, унижает женщин в довольно мерзкой сексуальной форме и делает из детей не Божьи дары или творения родителям, а превращает их в полный суррогат блуда.
Теперь относительно науки. Сама идея телегонии выглядит довольно абсурдно. А современная наука, в какой-то степени как и бизнес, прежде всего ориентирована на спрос. Конечно есть типично индустриальная наука и есть более фундаментальная наука. Моя область например - нейронаука. Она в значительной степени ориентирована на медицину. Фундаментальная, но с интересом. Потому мало кому будет с моей точки зрения интересно заниматься телегонией. Какой от нее толк?
На мой взгляд, телегонию можно попытаться обозвать как бы своего рода инфекцией. По-моему, других названий тут не дашь. Но это в общем такая инфекция... что шансов что-то там инфецировать типа кусочком фрагмента ДНК сперматозоида... ну это полный абсурд. Биология давно уже ушла из той стадии, когда люди делали выводы по гербариям. Требуется доказательство на молекулярном уровне. А их не будет. Я вас уверяю.
