>>> Нельзя утверждать в науке, что данное явление имеет место быть, если его существование невозможно доказать.
... средствами науки? :) Михаил, неужели Вы считаете, что наука настолько самодостаточна, что ее средствами можно доказывать существование тех или иных явлений? Что, наука может доказать существование мироточения икон, Благодатного Огня, нетленных мощей и прочих чудесных явлений?
>>> феномен этот противоречит сути генетики и молекулярной биологии.
:) Еще раз тот же вопрос - где доказательства того, что генетика и молекулярная биология - истинны, и где гарантии, что завтра наука не придумает новые теории, объяснения и законы для тех явлений, которые сейчас объясняют генетика и молекулярная биология?
По-моему, продолжение разговора бессмысленно сразу по нескольким причинам:
1. Четко не определено понятие "телегонии"
2. Не приведено доказательств существования телегонии (путем приведения четко и документально зафиксированных фактов этого явления) у людей.
3. Если подобное явление известно у собак, то также не приведено доказательств существования данного явления.
4. Доказательства несуществования телегонии приводятся путем опровержения наукообразных доказательств существования оной, что ничего по сути не доказывает.
5. Доказательства несуществования телегонии даются со ссылками на ту же науку, не являющуюся, по определению, абсолютным источником истины, а потому непригодную для доказательсва существоания новых, науке не известных явлений.
