>>
>>Дорогой Александр Васильевич, большинство того что Вы написали верно. Но это только одно подмножество фактов, есть еще несколько таких подмножеств. Тема эта необъятная.
>
>Вы правы, дорогой Олег, много можно еще добавить в этот список. И разгон сионистского по сути Антифашистского комитета (дело Михоэлса, Полины Жемчужиной), "дело врачей" и т.п.
>>Кстати как Вы находите последнюю книгу Шафаревича, он ведь там пытался отвечать на некоторые вопросы и давал помоему иногда блестящий анализ? Хотя к сожалению далеко не полный и местами весьма спорный.
>
>Я тоже с большим интереосм прочел книгу Игоря Ростиславовича. Многим был восхищен, по отдельным аспектам не всегда согласен с ним. По-моему, это своеобразный ответ на книгу Солженицына.
Они вроде как в хороших отношениях пребывают?
Книга Солженицина мне показалась сугубо компилятивной и ничего нового я в ней не увидел, прочитал первый том до половины и бросил. Ничего интересного, а литературный стиль А.И. мне не нравится.
А вот книга И.Р. меня впечатлила, я еще в довесок к ней прочитал его "Социализм как явление мировой истории" - есть над чем подумать.
>>PS я свойю точку зрения на Сталина, давно высказывал, повторю ее еще раз - его можно и нужно изучать как реальную личноть и государственного деятеля огромных масштабов. Но пытаться писать с него иконы или наоборот изображать его олицетворением абсолютного зла есть дело пропагандистское и в основе своей сугубо спекулятивное.
>
>Готов подписаться под каждой буквой Вашей оценки Сталина... :-)
А Серж вот все ругает меня, хорошо хоть Владимир К. вроде перестал. :)
