>Мне не совсем понятен предмет наших разногласий.
>Канон гласит - крещение в три погружения.
>>Да, если есть условия. А если их нет? Если нет баптистерия?
>
>Есть реки, озера и недорогие, т.н. дачные, бассейны в магазинах "Все для отдыха" или "...спорта" или "... дачи", ванны, бочки и пр., пр., пр.
>Вместо того, чтобы искать оправданий и надеяться, что "капля святой воды сделает своё дело", не проще ли пойти и покреститься как положено.
>р.Б. Евгений
Дорогой Евгений!
Вы правы, спорить не о чем. Все нужно делать по Канонам и Правилам. Вопрос же, как я понимаю, состоял в том, можно ли считать действительным Таинство Крещения, если оно совершено (в силу объективных причин) не полностью по Правилам. Вероятно, полагаю, здесь надо подходить с точки зрения ИКОНОМИИ. В противном случае (по Вашей логике) надо будет заявить, что ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО крещений, совершенных путем обливания, в богоборческую эпоху и после нее - НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ.
