|
|
От
|
Кирилл Ю
|
|
|
К
|
РатиборЪ
|
|
|
Дата
|
30.09.2004 08:34:13
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re: Думаю что
>но со своей стороны могу сказать, что обладание неким холодным научным рассудком тоже наверное есть грех
А вот Игорь Рябов в этой же ветке цитирует: "... подлинная наука возможна только в согласии разума и сердца, когда "ум холоден, а сердце горячо"
>но люди которые сим обладают, прочитав книгу Вейника приходят в Храм Божий, и это в общем нормально - ибо каждого Господь приводит к Себе по своей дороге...
Боюсь, что для многих нецерковных читателей книга послужит дискредитацией православно верующих.
>только существует разночтение Веры с современной наукой. которая утверждает что вселенная родилась 13 млрд. лет назад а Библия говорит что (если не ошибаюсь - 5 тыс.лет ) - вот от того то и смотрит народ на Библию как на сказку - тем более внашем мире - я не могу судить о правильности утверждения о "хрональном поле". которое имеет акселеративный характер - но вейник - единственный человек. попытавшийся объяснит данное явление...а Ваше утверждение голословно совершенно и смешно - потому что мы верующие утвердает что с сотворения мира прошло 5 тыс.лет (если опять таки не ошибаюсь0 а современная наука утверждает о 13 млрд. лет - к тому же как достоверность преподносит кости динозавров...вот и смотрит мир на Веру как на сказку. либо Веру принимает как маловерие...типа - Бог конечно есть...но как жеобъяснить строение вселенной, динозавров и 13 млрд.лет с момента Большого взрыва вселенной...а Вейник очень точно показывает все эти явления на примере воей теории.
Согласно Библии, от сотворения мира минуло 7.5 тысячилетий - Вы то сами сомневаетесь в этом? Кроме того, Вы ошибаетесь, что Вейник единственный такой "примиритель". Этих примирителей и среди православных пруд пруди: всякие там теории о днях-эпохах, коллективном Адаме и т.д. Все это от маловерия Слову Божию и большого пиетета к научным авторитетам. Зачем Вам нужно как-то иначе объяснять строение вселенной и динозавровы кости?