Re: Странно, что...

	От	Константин Гордеев
	К	р.Б.Евгений Коблов
	Дата	23.10.2004 00:42:13
	Рубрики	1941; Холмово;

Мир Вам, Евгений!

>На самом деле говорю же, не понимаю из-за своей ограниченности. И изучал эту проблему только по статьям. Самого ГОСТА не видел. Я понял только, что каждая цифра кодируется семью модулями. Но не понял, почему именно семь, а не четыре (в этом случае код не был бы избыточным), или не пять.

Кирилл все объяснил. Добавить можно немногое - разве что чуть-чуть "для ясности". Смотрите, система деколирования требует двух чередующихся пробелов и двух чередующихся штрихов. Как их не раполагай, но больше двух комбинаций не получается, если только иметь в виду, что штрих - один бит и пробел - один бит. Лорер для увеличения наборов использует следующий прием: линия и равно как и ее отсутствие кодирутся набором от одного до четырех бит (соотв. четырех 0 и четырех 1). Действительно, как пишет Кирилл, это как раз потребное, чтобы насытить все те искусственные сложности, которые сей изобретатель вложил в свое детище.

Что касается ГОСТа, то он у меня есть и даже в электронном виде, только проблема с пересылкой: у меня пока нет выделенки, а модем будет цедить все имеющиеся мегабайты слишком долго. Если связь у меня изменится, то оставьте адресок - перешлю документ.

>Я наоборот считаю, что шестёрки там есть.

Ну, да. Хотя совсем это не важно, потому что совсем дело не в шестерках, а в том, к чему они приложены: к начертанию, которое тождественно имени и при том является числом (см. Откр. 13). Лорер не отрицает сходства выпяченных им линий-ограничителей с шестеркой и сделал это скорее всего сознательно, т.е. по отношению к Откровению тавтологично. Но вот то, НА ЧТО он свои "знаки, похожие на шестерку" наложил - тавтологией не является. Любопытно, что и дискуссия вокруг рогатого кода, которая, искусственно поддерживаясь, "тлеет - не затухает", служит скорее всего именно прилечению к ним общего внимания, целью чего следует рассматривать стремление сделать применение данного штрих-кода совершенно недвусмысленным.

С уважением, К. Гордеев