>Таким образом, на основании данного документа, можно утверждать, что выражение мнения церкви с лице Архиерейских и поместных Соборов, а также постановлений Синода, является пастырским долгом Патриарха. Исключительно в этом смысле.
Можно продолжать:
мнение Патриарха - это мнение Патриарха,
мнение Синода - это мнение Синода,
мнение Архиерейского Собора - это мнение Архиерейского Собора,
Поместный же Собор как-то отмирает по всей видимости.
Не выражают сии институты мнения всей полноты Христовой Церкви, не в их это компетенции, и ошибаются они довольно часто ибо человецы суть.
>Упомянутый выше старец может выражать только свое собственное мнение, которое может расходиться с мнением официальных церковных органов власти.
Совершенно справедливо.
>Но так как РПЦ имеет строгую иерархическую структуру, то мы, являясь чадами церкви, обязаны подчиняться этим органом, нравиться нам это или нет, за исключением тех случаев, когда члены органов церковной власти нарушают Священное Писание и Апостольские постановления.
Прежде всего нам надлежит быть покорными воле Божией а во вторую очередь "этим органом", в полном соответствии с Богом данной нам свободой воли. Безпрекословное подчинение "органам" - это, извините, в католическом стиле. Что же касается нарушений Священного Писания, то ссылки митрополита Ювеналия в своем докладе, например, на "святого черта" С.Труфанова не что иное как пропаганда самой низкой квеветы, что не находит одобрения в Священном Писании.
