>>Наш народ, уважаемый Сергей, сознательно начали растлевать сразу после Великой Отечественной войны сша. Была проведена колоссальная работа. Результат был достигнут. Но это произошло задолго до прихода Путина. При Брежневе пили вообще безбожно.
>Да Вы что? Это и сравинить нельзя. Сейчас пить стали несравненно больше.
Наверное мы живём в разных мирах.
>Это выбор каждого конкретного человека - пить или не пить. Вот я не пью, муж у меня не пьёт, соседи по лестничной клетке тоже. Была агрессивная реклама пива, направленная на молодёжь, так против неё выступили конкретные люди, их поддержали и больше такого нет.
>И что пива меньше стали пить?
Да. У нас даже стали продавать квас - спрос на него повысился в разы.
>Эта "борьба2 всегда напрвлена на то, чтобы пили больше. как это и произошло во времена Горбачёва.
рекламу пива не запретили. Запретили использовать определённые образы в ней. Пиво продается везде и в любое время, а я очень хорошо помню времена Горбачева, поэтому считаю аналогию неуместной.
> С пивом, видно, боются, чтобы больше пили водки.
>Ди бороться надо иными способами.
какими?
> При Ельцине днём можно было вкючить телевизор и увидеть тяжёлую эротику. Сейчас такого нет.
>А сейчас лёгкая пошла?
Честно говоря, кроме поцелуев днём, я не замечаю ничего. Правда включаю телевизор редко, может быть Вы подскажете, когда и по какому каналу идёт легкая эротика днём?
Кстати, мне не нравится реклама фильмов ужасов, собственно они сами тоже не нравятся. Вот бы и на них кто-нибудь обрушился?
>>Он помогает РПЦ, от неё ожидая помощи в социальных вопросах.
>он, конечно, ожидает, чтобы церковь траила свои средства на то, чтобы ликвидировать последстия грабежа.
Путин не грабил церковь. Её ограбили задолго до его рождения.
Вот недавно показывали пару (совершенно сумасшедшую), которые постоянно друг друга изводили, хотя и любили. И показали, как батюшка повлиял на их судьбу. Фактически он этим двум придуркам дал жизнь, дал цель в жизни, примирил. Я смотрела эту передачу и у меня текли слёзы, потому что я была счастлива, что есть в России такие люди. Я всем сердцем желаю, чтобы таких батюшек в России было бы больше.
> имеет ли церковь права заниматься солциальными вопросами? Тут игра слов замените слово "социальный", на "общественный"и получится: Может ли Церковь занматься общественно работой? Ответ двсем, думаю, ясен. Церковь не комсомол. До революции церковь была от делена от социальной работы (не от дел милосердия, не от проповеди, воспитания людей в христианском духе и т.д.) а именно от этой общественной работы и это было хорошо. потому что общественная, всегда влечёт за собой и пполитическое и прочее, это означает обмирщение. Поэтому этим занималась власть. И сейчас этим должна заниматься власть. Она обязана обеспечивать своих гражда, а не церковь. они же хотят сделать церковь своим придатком, некким министерством милосердия, вполне земным, разумеется.
Играть словами не надо. Вы тут накрутили слишком уж заумно. Что плохого, если сестры милосердия появятся в больницах? Там их очень не хватает, я это несколько раз ощущала на себе и близких. Врачи и медсёстры - как будто два враждующих лагеря. Врачи чаще всего добрые, интеллигентные, внимательные, а младший медперсонал - часто нелюди какие-то, хорошо что не все?
>>Я не буду описывать всего, что сделал Путин. Если Вас это интересует - в Интернете есть источники. Нереально всё здесь указать.
>первым делом, котрое сделал Путин, будучи назанчен на свою должность, это зарубил закон о социальной помощи многодетным семьям.И нетолько. остальное можно прочесть у Назарова.
Можете указать ссылку?
>Это был первый его шаг, после которого всё остальное стало ясно. сейчас спешно ликвидируют науку. Имея большие долларовые накопления, они ни пенса ни хотят истратить ни на инвестиции, ни на на науку. Научные сотрудники получаю заплаты в 2-3 тысячи. Остались одни старики. Был проект передать финансирование науки, неоемому международному обществу, куда входит Киссенджер и прочие ему подобные. Но это было бы слишком явным. поэтому не желающую умирать науку (в планы закулисы, видимо, не входило, что она так долго продержится) решили ликвидироваать одномоментно: оставить только пятую часть институтов.
Да, я тоже была в шоке от этого известия, пока не увидела негодующего по этому же вопросу Гинзбурга. Сразу после этого я уже не была настолько уверена в том, что это плохо.
>государство не знает, что делать с долларами, которые получают за природные ресурсы.
Насчёт многодетных семей я вот тут подумала и пришла к выводу, что государственная поддержка многодетных семей без оглядки на национальность русским была бы менее выгодна, чем осевшим в России южанам и национальным регионам, у которых чаще бывают семьи многодетными, чем у русских (к моему глубочайшему сожалению).
>На эту тему можно говорить часами.
Я правильно поняла Вашу мысль - Путин ничего хорошего для России не сделал, так?
