>Простите, дорогой Захар, я, конечно, не профессиональный экономист по образовани, но все же некотрое представление по вопросам экономики имею: изучал различные экономические дисциплины в МГИМО, по долгу службы, занимаясь политикой, неизменно имел дело с экономикой. Согласен с Вами, что просчитывать риски нужно. Только насколько меньшими рисками является размещение активов сравнимых годовыми бюджетами страны в банках государства, имеющим самый большой в мире внешний долг, страны, стоящей на грани девальвации или еще хуже дефолта в связи с ее очень сильной зависимостью от импортных энергоносителей. Ведь известно, что после акции презилдента Франции Шарля Де Голля, привезшем в свое время в США корабль с зелеными дензнаками и потреблвавшим отвесить на них задекларированный в них золотой эквивалент, было принято решение, что американский доллар не обезпечен ничем? И вся сила доллара подкреплена лишь наличием зеленой (а теперь еще и разноцветной) краски, бумаги не самого лучшего качества и печатным станком, а также экономиками стран "долларовой зоны", количество которых из года в год сокращается. Неужели, полагаете, экономика России не выдержит столь сильного золото-валютного бремени и не найдется у нас достаочно ликвидных предприятий, покупка акций которых может принести прибыли? И почему информация о выводе за рубеж астрономических активов держится в таком секрете? Может стоб Шамиль Басаев не взорвал один из таких банков? :-)
Увы, основная беда нашей экономики это инвестиционный выбор государства - либо высокие риски, но в перспективе высокая доходность а следственно и ликвидность (производство товаров т.н. народного потребления, т.е. вытеснение импорта), или долгосрочные вложения (фундоментальная и прикладная наука, тяжелое машиностроение, станкостроение, образование имногое другое) но крайне низкая ликвидность, либо.. увы добыча и экспорт ресурсов - высокая ликвидность, высокая доходность, низкие риски. Последний приоритет это, на мой взгляд, можно приравнивать к измене Родине.
По поводу Де Голля - полностью с Вами согласен: в этом большая слабость штатовской экономики, но и хождение доллара в качестве "мировой валюты" это большая сила.
>>По поводу "похоронных тысяч", которые в одночасье исчезли у многих российских пенсионеров, в том числе у мой бабушки: их украли гораздо раньше - деньги это не просто бумага, они эквивалент конкретного материального блага, которое можно на них приобрести. Когда исчез дефицит, искусственно увеличенная во времена СССР денежная масса просто обесценилась - началась инфляция. Так что денег этих, по сути и не было, - лежать лежали, а обеспечения товарами у них не было.
>
>Согласен, гиперинфляция была безпрецедентной. Кагал опробовал эту систему на Югославии после смерти Тито.
>У нас гайдаро-чубайсы применили ту же тактику. И она удалась. И государство наше (как и Югославию) удалось-таки развалить по югославскому сценарию. Вот только превратить Чечню в Косово пока что не выходят. Хотя очень страются.
>>Дефицит в СССР был идеологическим инструментом оболванивания народа. А вот "ваучеры" это самая настоящая афера.
>
>Аферой было все, начиная с "гласности" (которой не было), "ускорения" (которого тоже не было), "нового мышления" (которое оказалось старой идеологической диверсией). Все остальное делалось по предписанию мировго сиенедриона. Результат мы видели.
Я имел ввиду "афера" именно в уголовном смысле этого слова, т.к. то что делалось в то время с помощью ваучеров это банальный, простите за грубое слово, "лохотрон", только очень крупный.
>Простите, если что не так написал.
Вы все написали очень правильно, мы можем не сойтись в деталях, но в главном я с Вами полностью согласен.
