Re (3): Мимо
>>> Повторяю, за все время существования форума, Ю.А. не исповедовал на нем ни одной ереси. >> >> А не припомните как он отзывался об РПЦЗ? И сделали ли Вы ему замечание? Хотя то не ересь, то была скорее хула на Церковь. > > Отзывался нелестно, грубо. Я не раз с ним спорил по этому поводу. Однако почитайте послания митр. Виталия, ряд зарубежных изданий, посмотрите на неудачное детище зарубежников — Суздаль, посмотрите на новые «зарубежнические» епархии в России, далеко за примерами ходить не надо. Со стороны нашей Церкви также полно «ляпов». Так что обоюдная грызня с обеих сторон на «приходском уровне» — лишь пагубный плод ошибок священноначалия. По немощи люди не могут, а то и не хотят видеть реального положения дел, предпочитая верить агиткам «своей юрисдикции». Ой, не передергивайте. Не надо на пагубные плоды священноначалия... Напомню, Аммосов назвал РПЦЗ (кого точно уж не знаю, всех, только священников или только мирян, видимо, всех) протестантами внутри и православными только снаружи. Но речь не об Аммосове, а о Вас. Вы допускаете такое на своем форуме (который называете православным), не делаете по этому поводу даже замечания.(Аммосову Вы, впрочем, да, делаете замечания (228-ое официальное) за хамство, но и только). Совершенно очевидно, Вы своей политикой усугубляете разделение РПЦ и РПЦЗ. Что еще бросается в глаза на Вашем форуме, это Ваши попытки при первом удобном и неудобном случае всунуть ссылку на работу(ы) Осипова или д.Кураева. Наводит на мысли. Игорь.
- Re (4): Мимо - Александр Иванов 20.07.2000 22:56:37 (0, 679 b)
