Разговор с униатами считаю бессмысленным
>Святые Отцы Святых Вселенских соборов говорят Вам, Евгений и (А.Иванову, проф.Осипову, д.А.Кураеву): >1. «Неприемлющим благодати искупления, проповедуемого Евангелием, как единственного средства к оправданию нашему пред Богом: анафема» Для начала — ссылку. Каие это Отцы, на каком Соборе, в каком году приняли сие анафематствование, по форме верное, но, может, Вы его просто выдумали? >Если Вы принимаете, то >1) не имеете права говорить об искуплении нас Господом нашим Иисусом Христом и оправданием нас Его заслугами как о еретическом (католическом) учении и должны покаяться в этом. Это еретическое католическое учение, если вы его понимаете как католики. При православном понимании теория искупления православна. >2) Должны признать, что потомки Адама (т.е. мы ) наследуем вину Адама за первородный грех и оправдываемся «благодатью искупления, проповедуемой Евангелием, как единственного средства к оправданию нашему пред Богом», и покаяться в том, что защищали еретическое учение о невиновности нас за грех Адама. А вот здесь, говоря что мы вслед за Адамом наследуем вину за первородный грех, Вы публично провозглашаете ересь. >3) Должны признать, что в таинстве Крещения нам прощается именно первородный грех, а не какая-то 20-смысленная gnome (хотя и она тоже очищается как одна из сил души человеческой в таинстве Святаго Крещения). И здесь, говоря что в таинстве Крещения прощается первородный грех, понимаемый как вина Адама, Вы публично провозглашаете ересь. Так как вы упорствуете в своей ереси, вас вместе с оо. Петром и Феофилактом вполне можно считать католиками восточного обряда, пытающимися навязать нам унию изнутри через окатоличевание православного учения. Разговор с униатами считаю бессмысленным.
