Re: Полностью согласен с Юрой. С чем именно?
Перечтите, покорно прошу, то, что я написал. Где обнаруживается «обзыв» оппонента фарисеем? Если некто поял фарисейскую, как в данном случае, идею, не зная или не сознавая ее источника, — это его лично никак еще не делает фарисеем. Надо ли делать подобные уточнения? Касательно греха Цареубийства — я указываю на слово Святителя Иоанна. Касательно греха отцов на детях — на слово преп. Марка Фраческого. Если они ошибаются — я предпочту ошибиться вместе с ними. Что же до юридического толкования соучастия в грехах Бого- и Цареубийства, — если Вы его придерживаетесь, — при таком подходе в крестной смерти Господа повинны несколько десятков давно умерших человеков: чины римского подразделения, проводившего экзекуцию, Понтий Пилат и (в крайнем случае!) члены Малого Синедриона, проголосовавшие за смертный приговор Галилеянину. То же и в случае с Царем-Мучеником. Это также означает, что и в т.н. цареотступничестве также никто более не виноват. Ведь ни мы, ни отцы наши не приносили Присяги на верность Государю. Вспомните: «всякая тварь страдает и мучается доныне»... За что? Вспомните еще: «Бога не дерзни называть справедливым: мы согрешили, а Он Сына Своего единородного за нас на Крест послал». Как это возможно? Я придерживаюсь иных взглядов.
