От inkognito
К Евгений  
Дата 28.07.2000 13:08:01
Рубрики Прочее;

Re: Потрудитесь писать...

>>> То есть, по-вашему, догматы правильно формулировали и толковали католики, а Восточные Отцы, мол, занимались в основном безмолвием, и за догматикой надо обращаться не к ним, а к католикам. Именно таково, было, в сущности, учение Варлаама и всей этой еретической братии. Теперь все встает на свои места.
 
>> А с чего Вы Евгений взяли что западные отцы (до 7 века приблизительно) являются католиками? Или тогда они уже исповедывали филиокве и прочие ереси?
 
> Разумеется, исповедывали, только разделение произошло значительно позже. А «западные отцы» — это только Августин, на которого Вы единственно и ссылаетесь, и он уже тогда спорил с православными, например, с св. Иоанном Кассианом.
 
 
1. Разделение было не одномоментным, и началось оно именно в 7 веке.
 
2. А свв.Амвросий Медиоланский и Ириней Лионский, по-Вашему — восточные? А прп.Иоанн Кассиан где подвизался?
 
 
>> Анафемы придумал не я, а они есть в статье свят.Игнатия Брянчанинова «О Православии».
 
> В статье они есть, а где они в деяниях Соборов? Да если они и есть, то попадаете под них вы вместе еретиками-католиками.
 
 
А Вам что, авторитета свт.Игнатия — мало?
 
 
>> Просто у нас (меня, Павла, оо.Феофилакта и Петра)  отличное от вашего (с другими еретиками)  понимание  природы.  Задайте этот вопрос Павлу — он вам разъяснит.
 
> Меня «понимание природы» людей невежественных не интересует нимало. За этим пониманием я привык обращаться к Отцам.
 
 
Считаете ли Вы, Евгений, вежливым название одного из участников форума «невежественным»? Считаете ли Вы себя невежественным (только не надо ссылок на свв.отцов, а по существу этого моего вопроса)? Сколько Вам лет?