|
|
От
|
Владимир Урусов
|
|
|
К
|
Евгений
|
|
|
Дата
|
28.07.2000 08:52:33
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Не надорвите пупок мысли...
>> А с чего Вы Евгений взяли что западные отцы (до 7 века приблизительно) являются католиками? Или тогда они уже исповедывали филиокве и прочие ереси? >> > > Разумеется, исповедывали, только разделение произошло значительно позже. А «западные отцы» — это только Августин, на которого Вы единственно и ссылаетесь, и он уже тогда спорил с православными, например, с св. Иоанном Кассианом. значит один только блаж.Августин жил на Западе — все остальные св.отцы на Востоке. Да- Евгений, у вас начинаются галюцинации. >> >>>Анафемы вы целиком и полностью выдумали и сами попадаете под них. А труды упомянутых >> >> Анафемы придумал не я, а они есть в статье свят.Игнатия Брянчанинова «О Православии». >> Или свят.Игнатий Брянчанинов тоже «католик» как и блаж.Августин? >> > > В статье они есть, а где они в деяниях Соборов? Да если они и есть, то попадаете под них вы вместе еретиками-католиками. Ловко вы выкручиваетесь — впрочем не долго вам осталось вешать лапшу на уши. Как только достану «Деяния Вселенских соборов» можете считать себя в когорте Ария, Нестория, Пелагия, Македония, Варлаама и других ваших собратий по высокоумию. >> >> >>>Вами патрологов, отнюдь не одного прот. Иоанна Мейендорфа (а их около десятка — могу их перечислить, все они пишут по этой проблеме одинаково, потому что отеческое учение здесь совершенно ясно), эти труды рассматривают и дают конкретные ссылки на оо. Максима Исповедника, Григория Паламу и других. Можем оставить этих патрологов, а обратиться к самим цитатам Отцов (что я и делал уже неоднократно), результат будет один и тот же — превородный грех не наследуется. у еретиков своя ясность — еретическая. >> > >> Если конечно читать их (Св.отцов) буквально, то есть «видеть только букву убивающую Дух». Духовно понимать духовные творения преп.Максима Исповедника вы не можете (впрочем как и все католики и еретики). >> > > То есть вы можете понимать их «духовно», как католики (впрочем, они их не понимают, а анафематствуют их учение, так же как и вы), а никто из патрологов на то не способен? Это уже прелесть — следствие высокоумия и коснения в ереси. Патрологи — это тоже что уборщицы в кабинете директора (св.отца). И когда уборщица начинает воображать себя директором и домысливать за директора — то это уже непростительная дерзость. >> >> Вы (еретики-католики) видите что она влечен за собой антипаламизм? Антикураевизм и антиосипизм — это точно влечет. >> > > Да Вашими же высказываниями о субстанциональности благодати Вы напрямую попадаете под анафемы Собора 1431 г. Поднять архивы? Что вы разумеете под субстанциональностию? Или для вас благодать не реальна -а фикция? >> Просто у нас (меня, Павла, оо.Феофилакта и Петра) отличное от вашего (с другими еретиками) понимание природы. Задайте этот вопрос Павлу — он вам разъяснит. > > Меня «понимание природы» людей невежественных не интересует нимало. За этим пониманием я привык обращаться к Отцам. ну так если вы не знаете как они (вместе с св.отцами) понимают «природу» то и не обвиняйте их в вымышленных вами заблуждениях. В. «Высокоумие вас до хорошего не доведет. Вспомните, что говорил Господь книжникам и фарисеям?» «Одна маленькая, маленькая птичка (Евгений) захотела подняться высоко, высоко к солнцу, И вот она поднималась все выше и выше и опалила свои крылышки...» «Что ты плачешь?» «Птичку жалко...»