>В завершении стоит еще отметить что немецкие войка были очень хорошо оснащены транспортом. Это и мотоциклы и бронемашины, даже велосипеды, не говоря уже о грузовом транспорте. У нас были "полуторка, трехтонка, да сивка-бурка". Так что мысли о нашем военном превосходстве в начале 2-й мировой весьма надуманы.
>священник Владимир
Хотел было написать про стрелковое оружие, но Вы, батюшка написали гараздо более квалифицированно. В любом случае этот факт в отличии от других фактов, касающихся тяжелого вооружения лежит на поверхности. Достаточно посмотреть кинохронику начала войны и в этом убедиться. В т. ч. и немецкую.
А еще наши бойцы против танков воевали с помошью "маруси" - это они так ласкаво называли противотанковое ружье, которое тоже не всегда было эфективно против круповской брони.
P. S. Если верить тому, что наши войска имели превосходство перед немцами, то почему они так и не воспользовались этим превосходством? Да фашисты наступали молниеносно, но это не значит, что им не смогли бы ответить, если бы имелась хоть какая-то возможность. Но в том то и дело, что были у нас допотопные танки, трехлинейки и дезорганизованная по началу людская масса.
По счастью я воспитывался в советские времена в патриотическом духе и не верю в новомодные кагальные побасенки о варварских вожделениях России пусть даже и советской. Да и Сталин, при всем к нему неоднозначном отношении, не был дураком, что бы с голыми руками нападать на европу.
Р.б. Степан.
