От Священник Владимир
К Владимир К.
Дата 02.03.2005 12:16:09
Рубрики Армия; ВВС; Администрации; Холмово;

Re: Дас Гросс(бух!)

Здравствуйте!

В свое время я видел в ТМ упоминаемые статьи о вооружении и сравнительный анализ. Кроме того, к чести издателей, там однажды появилась и статья в которой (если не ошибаюсь, военным историком) буквально "на пальцах" объяснялось, что приведенные в ТМ сравнительные анализы не соответствуют истинному положению вещей. Естественно за давностию лет не могу вспомнить номер. Что касается танков и САУ, то мне до сих пор помнится одно предложение из этой статьи. "Не зря танкисты прозвали СУ (номер не помню) "сукой", так как механик-водитель располагался между горячим двигателем и бензобаком и при первом попадании сгорал заживо". Кроме того и в других родах войск (согласно упоминаемой мною статье) с техникой было не очень.
Еще не упоминалось о стрелковом оружии. (Пусть вас не удивляет моя некоторая осведомленность в данном аспекте. По роду службы в армии я был неплохим специалистом в стрелковом оружии.) Во времена 2-й мировой (как и 1-ой), (по сравнению с нынешними) успех больше определялся именно усилиями "царицы полей". Как известно, в сражениях на открытой местности с применением тактики того времени основой успеха была плотность огня. А хорошая плотность огня обеспечивается автоматическим оружием. Потому то сейчас никто в атаки и не ходит так как это равноценно поражению. С нашей стороны тогда была трехлинейка (7,62 винтовка Мосина, 10-15 выстрелов в минуту), 7,62 автоматическая винтовка Токарева, которая хоть и была более скорострельной но постоянно клинила, да и было их тогда немного, да станковый пулемет Максима. В оборонительном сражении это оружие хоть как то эффективно, но в наступательном оно не более чем дубина в руках. ППШ, ППС в большом количестве появилиь позже, когда был учтен горький опыт первых сражений. Кроме того, в наступательном бою оружие не способное вести огонь очередями требует остановки для произведения прицельного выстрела, тогда как автоматическое оружие позволяет вести эффективный огонь в движении. С таким вооружением Европу не завоюеш. Немцы (за исключением жандармерии и полиции) были вооружены пистолетами-пулеметами Фольмера (которые почему то все называют Шмайссерами) со скорострельностью более 250 выстрелов в минуту. Данное оружие одинаково эффективно как в наступательном так и в оборонительном бою, да и в рукопашной схватке это не трехлинейка с длиной почти 2 метра. В завершении стоит еще отметить что немецкие войка были очень хорошо оснащены транспортом. Это и мотоциклы и бронемашины, даже велосипеды, не говоря уже о грузовом транспорте. У нас были "полуторка, трехтонка, да сивка-бурка". Так что мысли о нашем военном превосходстве в начале 2-й мировой весьма надуманы.
священник Владимир