|
|
От
|
Катерина И. Катушева
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
14.06.2005 16:54:04
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
Фильм о царе/ Откликнитесь на «ереси» о монархе
Фильм о царе / Откликнитесь на «ереси» о монархе
Братья и сестры,
важная весть всем кто меня уже давно знает по кольцу ПРОБУЖДЕНИЕ и с кем пока не знакома.
Вышел фильм о малоизвестных (выверенных!) фактах истории «отречения» от царя, о необходимости нашего покаяния. Здесь впервые говорится о том, что с юридической т.з. отречение царя как такового не было. Это подтвердил и защитивший пресёкших кощунственную московскую выставку алтарников адвокат (доктор юридических наук, профессор!).
Фильм называется "И Свет во тьме светит, и тьма не объяла Его" (реж. Г. Царева и сценарий писателя, докт. фил. наук Т. Мироновой.)
У фильма будет сложная судьба, ведь авторы с болью рассказывают о трусости в 1917-том некоторых архипастырей, призывают к покаянию и говорят о необходимости монархического сознания нашему народу.
А значит, может повториться история знаменитого фильма-трилогии о царе «Гефсимания царя мученика» (В. Виноградова), которые некоторые либерально-демоНОкратические деятели внутри нашей церкви упорно замалчивают и оказывают сопротивление.
Это они выступали против канонизации Государя, а теперь, чуть заходит речь о царственных мучениках, кричат о «слабом царе», «ереси царебожия и цареискупительства»...
С другой стороны, немало патриотических православных изданий, к сожалению, грешат в своих богословских и исторических очерках неточностями, иногда выдают желаемое за действительное. В результате те люди, которые могли бы поверить в правду о Государе, теряют к нам доверие.
В связи с этим мне очень нужна помощь.
Мы видим с Вами, как за православными приставлены следить (и в Интернете) либеральные стукачи, которые сразу же на любую монархическую тему устраивают бомбардировку "аргументами". Поэтому обращаюсь с просьбами к подкованным людям, как правильно опровергнуть (строго с богословской точки зрения!) по Писанию и Преданию этих стукачей. Разумеется не ради их переубеждения – это нередко дело безнадёжное... а ради тех, кого они понапрасну задуривают заявлениями типа:
"Православный монарх не должен вмешиваться в дела церковные.
Нельзя считать Царя Николая II-го "искупителем".
На народе русском не лежит грех клятвопреступления "Завета 1613-го года".
Клясться сам Христос в Писании не велел.
Далее говорят про царебожие монархистов, про то, что это неправославное, а оккультное учение о родовых проклятиях, о переносе грехов за "клятвопреступление" на потомков».
И т.д. и т.п.
Когда сказала, что если государством в Духе управляет Богом помазанный на царство, то всё государство становится кораблём в житейском море в сторону Спасения. - мне ответили: "Ну это уж прям какой-то цезарепапизм получается! Уже на поклонение государству похоже! Именно Церковь является кораблём в житейском море, а Кормчий - Христос. Если вне Церкви нет спасения, то вне государства - есть."
Может кто-то знает священника, кто бы мог точно с богословской т. з. объяснить, чем отличается ересь царебожия от понимания правильной роли православного царя в истории? Чем отличается цезарепапизм, от православной монархии? Чем не противоречит клятва о преданности царю наших предков от клятв, запрещённых Христом?
Но всё это важно аргументировать цитатами из Писания и Предания, чтобы разрушители России не могли обвинять в ересях!
Как была бы Вам благодарна!
Спаси Господи!
Катерина Ивановна
(координатор кольца ПРОБУЖДЕНИЕ
http://ring.vinchi.ru/)
====================
Только что открыла горячую тему о борьбе правительства с рождаемостью
http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=43033