От Crossader
К Александр Килим
Дата 30.06.2005 10:11:15
Рубрики Танки; ВВС; 1941;

Re: О категоричности


>>
>>Я не клюю. Но не хочу быть столь категоричным в оценках.
>
>Дорогой Михаил!

>Господь от нас требует быть категоричными: "Знаю твои дела: ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден или горяч! Но как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих". (Отк.3:15-16)
>Поэтому мы не можем занимать серединное место между Богом и сатаной: либо по одну сторону, либо по другую. Поэтому "энерго-информационные препараты", равно как и "психоэкология" и прочая псевдонаучная, простите, белиберда лишь скрывают ложь (либо чисто человеческое шарлатанство, либо сатанинское прельщение эрзац-духовностью). В любом случае сатана, как отец лжи, остается в выигрыше.

И это мне сказано, человеку из РПЦЗ. Мда...

>Вообще, что касается науки, начинающейся со словом "ПСИХО-" (душа), то, на мой взгяд, она (эта наука о душе) должна непременно быть воцерковленной. В противном случае волей-неволей мы будем скатываться то к "психоанализу" жида Фрейда (заменой Таинства Исповеди), то еще к каким-либо сатанинским фальшивым, противоречащим Истине Божией, уловкам...

Фрейд в свое время очень точно описал причину психических заболеваний. Он сделал это понятным термином для людей неверующих. Ну что же теперь с того? Конфликт сознания с подсознанием, не поддающийся контролю. Это можно сказать прямое следствие искажения человеческой природы или первородного греха если Вы хотите. Подобные конфликты можно наблюдать в каждом человеке. Так что здесь я никак не согласен. Потому я не хочу вешать ярлыки на термины.

Поживите рядом с ЛЭПом - посмотрим на Вашу психику. Поживите рядом с химическим заводом - посмотрим на ваше здоровье.

Хотя в принципе свое отношение к этой науке я уже высказал. Но я не вешаю ярлыки на термины.