Теперь уже и план Березовского?

	От	Александр Килим
	К	Игорь Рябов
	Дата	22.07.2005 08:55:02
	Рубрики	Армия;

>Я действительно человек отравленный "коммунистической идеологией", тут и скрывать нечего (да и возраст вам мой это подсказывает, не говоря уже про партийный стаж), потому во многом пользуюсь "отложениями солей". Но дело не в "букве"!

Как раз, дорогой Игорь, из букв составляются слова. Поэтому до последней буквы, считаю, надо быть точным в своих формулировках. Ибо одна буква может исказить весь смысл. Все взвешено у Бога...

>Потому снимаю ради мира формулу "Социальная справедливость = от каждого по способностям, каждому по потребностям".

Большевистский тезис о "социальной справедливости" (равно как и либеральный - оба произрастают из одного корня) как раз на деле, как оказалось, является самой большой несправедливостью.

>И перевожу на слова Деяний апостольских (приведенные Константином): "Не было между ними никого нуждающегося;... и каждому давалось, в чем кто имел нужду". Простите, что ввел вас в искушение, но смысл остается тот же.

А это уже христианская справедливость, которая отражает Божественную справедливость. И смешивать эти два понятия, на мой взгляд, богохульно. Нельзя Божественную гармонию рассматривать в богоборческой системе координат.
Но описанная в Деяниях Апостолов историческая реальность уже ушла в историю. Возродить в современном мiре такую гармоню невозможно. Это осталось только в общежительных монашеских общинах. Кочетковско-меневские общины попытались в своем "санаксарно-синагогальном" виде общин "возвратиться к истокам" первохристианских общин. Даже как бы возродили "агапы". Получилось нечто среднее между масонскими собраниями и сектантскими радениями.

> Все что вы говорите верно. Но от того что мы не будем замечать социальных, сословных, наконец, классовых различий, их противоречий, их явной несправедливости и даже богопротивности не только ничего не изменится, а только зло обретет более явную форму. (все это касается конечно только мiрян и горе когда этим занимаются монашествующие).

Простите, дорогой Игорь, не очень понял Ваш намек насчет монашествующих... Только вот выискивание "классовых противоречий" в русском народе приведет к усилению "классового антагонизма" и, в конечном итоге, борьбе между "классами" и братоубийству. Это мы уже проходили, когда русский народ был разделен жидо-большевиками на "красных" и "белых" и каждый стремился как можно больше поубивать своих братьев. Вы опять хотите вернуть нас к братоубийству, к "классовой борьбе" и т.д.? В 1991 и в 1993 году нас подвели к черте этой страшной братоубийственной войны. И только Господь по молитвам святых угодников Божиих уберег нас от взаимного истребления, чего так жаждал Запад. Вспомните, во время танкового обстрела тогдашнего Дома парламента ("Белого дома") случайно попавшие в эфир слова одной американской комментаторши из телекопмании "Си-Би-Эс", которые были сказаны в служебных целях и не предназначались для открытого эфира: "Наконец-то русские начали убивать русских!". Я лично слышал это по телевизору.

>Я говорю об их присутствии в мiре, со времен грехопадения, когда и весь мiр изменился, а не обсуждаю хорошо это или плохо. К тому же если говорить об "безклассовом обществе" Хрущева, не принимая его оппортунистической, даже анти-марксистско-ленинской позиции, то с политической точки зрения это был второй шаг сдачи СССР (первый это запись в программе КПСС (1959) об общенародном государстве и отмене диктатуры пролетариата) * - прошу только это воспринимать как научные факты!

Не знаю, что тут "научного", но то, что кагал, которому верно служил Хрущев в качестве шабес-гоя, посмеялся над ним - это факт. Только такой недалекий и пустой человек, обещавший "показать по телевизору последнего попа", мог провозглашать масонские лозунги, не понимая из значения. Точно так же и в горбачевский период кагальные хохмачи подсунули лозунг "Экономика должна быть экономной" (оказывается в еще 20-е годы один еврей-хохмач использовал эту фразу). И о том что "экономика должна быть экономной" написана была масса "научных" статей, об этом всерьез выступали с высоких трибун маститые ученые-экономисты, наверняка и диссертаций защищено было изрядно.

>Тоже самое о политике, о партиях (или можно назвать это союзами или как по другому) они необходимы для ведения борьбы за свои права, т.е. социальное равенство, через социальные институты.

"Социальное равенство" - это очередная утопия. Мiр Господом устроен иерархически. Даже церковная иерархия не имеет ни социального, никакого другого равенства... Даже ангельский мiр устроен иерархически. Лозунг "социального равенства" придуман для того, чтобы разрушать. Под лозунгом "грабь награбленное" большевистские бандиты, осуществляя "социальное равенство", вывозили из России все, что могли. А что не смогли, уничтожали. Модификацией этого лозунга на Западе является "общество равных возможностей". Натеоретизировать можно все, что душе угодно. Только в действительности власть в большинстве западных стран переходит попеременно к двум (от силы - к трем) политическим партиям. На самом деле за всеми этими межпартийными баталиями стоят одни и те же кукловоды. Думаю, не станете спорить, что "общество равных возможностей" на Западе - чистой воды фикция.

>Церковь не может быть , по ряду причин, социальным институтом, по крайней мере, у нас в России. Потому что она надсоциальна (!), - это Религия в высшем смысле этого слова.

Церковь вообще не может быть никаким "институтом", ибо Она не от мiра сего. Петр I пытался нарушить этот порядок и все это кончилось трагически. В то же время церковные организации выполняют и социальные функции. Это нашло свое отражение, например, в некоторых документах нашего Патриархата. Социальна Концепция РПЦ, например.

>Потому нам необходимо искать другие формы, НО христианские по содержанию.

Не надо, дорогой Игорь, искать никаких "форм". Господом дана Церковь, вокруг Которой мы и должны объединяться. Не зря символом Церкви является корабль в бушующем море. И социальное служение в Церкви есть. Это всякого рода братства, сестричества, начинают создаваться ассоциации православных предпринимателей, журналистов, благотворительные организации и т.п. Попытки же играть по правилам кагала (создавать политпартии - о партиях мы уже говорили и не раз, не буду повторяться) неизменно приведут к тому, что нам придется починиться жестким и безбожным правилам ИХ игры - с обманом, подтасовками, митингами, нагнетанями страстей, использованиями компромата, пиар-акцими и пр. и пр. В основе всех кагальных правил политической игры лежит ложь и обман. Без этого не обойтись.

>Этим и пытается заниматься Н.В.Маслов. Как ему это удается это другой вопрос, но самоустранение здесь смерти подобно.

О чьей смерти Вы говорите? Н.В.Маслова? Каждого из нас? России?
Если мы не будем участвовать в ОЧЕРЕДНОЙ (!) политпартии, считаю, ничего страшного не произойдет. Но если мы не будем прилагать усилия к воцерковлению Русского Народа, это может обернуться большой трагедией. А политических партий мы уже перевидели и еще перевидим немало...

>И здесь неоценима, безценна молитвенная поддержка тех, кому дан этот "талант" и без чьего благословения Н.В. ничто не стал бы делать. А он делает огромное дело, и не закапывает "талант" в землю, что стоит и нам всем пожелать.

Талант свой надо прилагать к воцерковлению русских людей, помощи бедным, нуждающимся, обездоленным. А тратить свой талант на разработку программ, уставов, придумывание лозунгов, проведение агитационной работы по вовлечению новых членов в свои партии, политическую борьбу и пр. и др. - считаю пустой затеей.
Смотрите, перед выборами в госдуму большинство православных возлагали свои надежды на Сергея Юрьевича Глазьева. Вскоре после выборов он оказался "заединщиком" Хакамады, выступая с ней на совместных митингах. Неужели Сергей Юрьевич не понимал, что, простите, екшание с отъявленной демократкой-русофобкой говорит о его мнимой "патриотчности", что кукловод у них один?
То же и с другим патриотическим лидером - Дмитрием Олеговичем Рогозиным. Тоже незадача - поехал в Киев на майдан в помаранчевом шарфике агитировать за американского наймита Ющенко...

>Что касается Бжезинского, то ничего не вижу страшного в его формуле, а даже признаю ее верной.

Ваше, конечно, право, дорогой Игорь, признавать (перефразируя маркситский лозунг), что "учение Бжезинского всесильно, потому, что оно верно". На самом деле это несчастный и совсем недалекий человек (мне приходилось читать его книги), патологически ненавидящий Россию, много сделвший злого для России и для Православной Церкви, духовный гуру русофобов всех мастей. Но дело Ваше, я не настаиваю, чтобы Вы отказались от своего кумира. Действительно, это вопрос веры. Если верите в Бжезинского - это Ваше право. Только прошу Вас, не надо тут пропагандировать его мизантропско-русофобские "идеи".

>Мало того в политическом спектре она в Росси на лицо. Ибо только объединение КПРФ (-Экон. марксизм), Родины (-Христианство) и Яблока (-Экология), что конечно "непросто", может противостоять глобальному либерализму и политическому развалу страны.

Это как раз и есть известный план Березовского - соединить коммунистов, патриотов и либералов в одну кучу. Странно, что Вы продвигаете здесь эту идею Бориса Абрамовича.
Про КПРФ говорить ничего не буду, поскольку сам Зюганов, критикуя власть, верой и правдой служил и Ельцину, и Путину. Про лидеров "Родины" Рогозина и Глазьева я уже сказал. А вот что касается "Яблока", то неужели Вам не известно (об этом даже Жириновский говорит), что это ставленники США? Они и продавили в госдуме известные проекты "Сахалин-1", "Сахалин-2" и т.д., по которым американцы безпрепятственно и безплатно выкачивают из Сахалина нефть, а Россия еще и обязана прплачивать амерканцам за это. А американцы оставляют после себя на месте хрупкой сахалинской природы в буквальном смысле выжженную землю. Вот такая "яблочная" экология получается... Это "проект" - чистой воды ограбление колониальной страны по нравам 18-го века.

>Другого пути, в политологическом смысле, нет.

Именно - нет! Нет другого более зловещего пути удушения и развала России, чем проект Бориса Абрамовича Березовского. Это точно.

>Битва здесь, в России! И ковать "оружие" можно только здесь.

О каком оружии Вы, дорогой Игорь ведете речь, агитируя за "хитроумный план" Березовского? Может Вы имеете ввиду оружие, чтобы убивать своих братьев?

>А что нам придется брать его в руки я не сомневаюсь. И нам не помогут небезызвестные "эмигрантские фаусты" спасающие "на чужой стороне далече" других царств подданных и питающиеся отнюдь не "рожками". Ах, нас никто не понимает, ах, мне некуда приложить свои выдающиеся "способности", в стране бездельников и неумех, и поучающих и переверающих, если не сказать клевещущих.

Полагаете проект (политический) другого политэмигранта Б.А.Березовского лучше? Вкупе с экономическим "учением" Бжезинского? Как-то у Вас "меценат" Сорос остался не у дел... Сюда бы до кучи добавить и жидовку Мадлен Олбрайт, руки у которой по локоть в крови православного сербского народа...

>Простите, дорогие, мои кого ввел в соблазн, да и вообще. Отправляюсь на некоторое время на Русский Север - охладиться! смотришь и помнею, но надежды маловато... потому прошу молитв о путешествующих р.Б. Игоре, Наталии и Святославе

Ангела Хранителя! Надеюсь, Север хоть немного охдадит Ваш пыл по продвижению в России планов Бжезинского и Березовского. Вместе с "идеями" поиска "классовых противоречий" среди Русского народа и создания "общества социальной справедливости" по марксистким канонам...

Простите, если обидел.

Во Христе Иисусе,
Александр Васильевич Килим