Простите, что вмешиваюсь в беседу, но тут могут быть две крайности и обе тоталитарно-сектантские.
1. Запрет обсуждать мнения и слова иерархов. Как в тоталитарных сектах.
2. Вольность в суждениях. Либерализм. Не скромность.
Вы правильно заметили, нужна золотая середина. А "младостарчество" у нас настолько распространено. И чаще всего среди городского духовенства. Молодые семенаристы с ещё "подростковым" максимализмом оценивают свою роль в православии. Много энергии. Соблазны.
Автор статьи Душонов, не избежал соблазна, подобного "младостарчеству". Он хочет видеть "Церковь чистую, не имущую скверны или порока, или нечто от таковых". Вот выискивая "грешки" иерархов, думает, что служит во спасение душ.
Хуже, если гешностью праведных, ищет оправдания себе.
Есть такая практика в Церкви. Священник может исправить только такого грешника, каки был сам, пока не исправился. Поборовший пьянство, может изгнать и беса к пьянству направляющего. Поборовший блуд, может научить и наставить слабого к этому греху.
