От Владимир К.
К Андрей
Дата 04.10.2005 09:28:29
Рубрики Прочее; 1941;

Все правильно, только наоборот

Уважаемый Андрей! Проинспектировать объекты пресловутого Харпа, если они имеются, мы с Вами не можем. Поэтому нам остается только изучать тексты, сообщающие об этом Харпе. А тексты эти написаны или безграмотными в физике людьми или, наоборот, "учеными" типа Фоменко, за некое вознаграждение создающими кому-то нужные "научные" мифы, что вероятнее всего. Дело в том, что эти тексты построены так, что дилетант может не заметить нестыковок и передержек и искренне поверить в излагаемую "научную" фантастику. Видимо, с Вами это и случилось.
>2. В указанном Вам отрывке на Закон сохранения энергии и не покушаются.
Покушаются: было обнаружено, что энергия, затраченная на создание плазмоида, в десятки раз меньше энергии, которая выделяется в форме тепла при его разрушении Мало того, откровенно покущаются на создание вечного двигателя.
>Если я правильно помню, то существование нейтрино было предсказано (а через лет двадцать подтверждено) в аналогичном случае. Там говорится о необъяснимом появлении энергии.
Подобрал для Вас книгу подходящего уровя, но с достаточно строгим изложением: Дж. Тригг. Физика ХХ века: Ключевые эксперименты. Изд-во "Мир", М. 1978. В двенадцатой главе этой книги как раз и описана история нейтрино. Существование нейтрино были вынуждены постулировать не потому, что существовал необъяснимый избыток энергии, а наоборот - потому, что существовал необъяснимый недостаток энергии при бета-распаде. Как предположили, некая нерегистрируемая частица нейтрино и забирает эту исчезающую энергию. Но тут есть одна тонкость. В физике элементарных частиц существует принцип, согласно которому, если реакция идет в одном направлении, то ничто, кроме законов сохранения не может воспрепятствовать ей протекать в обратном направлении. Т. е. если нейтрино существует как физическая частица, то должен происходить процесс, обратный бета-распаду. Вот здесь-то формально можно было бы говорить о необъяснимом появлении энергии, если бы этот процесс был обнаружен раньше бета-распада. Да вот только ученым всего мира потребовалось 25 лет целенаправленных усилий, чтобы этот процесс зарегестрировать, и тем самым подтвердить существование нейтрино.
>Если папуасу мумбо-юмбо показать щепотку пороха, то он очень удивится, увидев результат пропадания туда искры.
Как я понимаю, это Ваше "объяснение" такой болтовни фоменковцев от физики:
Для объяснения этого привлекается понятие свободной энергии или энергии физического вакуума, которая проявляется в плазме за счет разделения квантов электромагнитного поля в сверхмощных полях на электроны и позитроны. Таким образом, через плазмоид открывается доступ к неизведанным высокоэнергетичным слоям материи.
Андрей, родовой признак дилетанта - нежелание додумывать мысль до конца. Вы сравнили физический вакуум с порохом, а работу Харп с искрой, которая этот порох поджигает. У вас пороха щепотка, а вселенная вся погружена в один физический вакуум, щепотку физического вакуума выделить нельзя - надеюсь, хоть с этим Вы согласны. Теперь додумайте свою мысль до конца.
Sapienti sat.