Дорогой во Христе Илия! Извините, что не смог ответить сразу, не подумайте, что из-за невнимания к Вашему сообщению. Мне очень жаль, что не смог вразумительно ответить на Ваш вопрос о Назарове. Мне показалось, что приведенная оценка достаточно выражает мое отношение к его высказываниям и о нашем времени, я ведь передал слова Назарова даже из его недавнего доклада. Ну а теперь скажу определеннее. Назаров пишет интересные работы на текущий момент, они содержат меткие наблюдения и острые формулировки, которые уже самим читателям позволяют яснее увидеть происходящее. Но в стратегическом смысле, когда Назаров переходит к обобщениям, многое у него, на мой взгляд, спорно. Да и как можно доверять “историку”, походя утверждающему, что власовцы освободили Прагу. А от Вас, как от военного (прошу по-братски мою откровенность простить), абсолютно дико слышать согласие с этой русофобской, по своей сути, болтовней. Что бы там не говорилось, а для военного должен быть важен в первую очередь факт соотношения сил: более, чем миллионная армия фашистов в Праге, и примерно десятитысячная группа власовцев. При этом все обстоятельства никак не позволяют сравнить Прагу с Фермопилами, а Власова и возглавляемых им карателей – с царем Леонидом и тремя сотнями спартанцев. Истинным помощником освобождения Праги является только Советская Армия, только ее мощь могла вразумить фашистов. Поэтому Назаров, воспроизводящий НТСовско-власовскую пропаганду, имевший к НТС и прямое отношение, не зря вызвал подозрение в провокационности некоторых своих действий при опубликовании письма 50, что было прямо высказано на Русской линии. К сожалению, Вы поддерживаете не только пражский миф власовской пропаганды, но и власовский миф о военной бездарности советского командования и конкретно Сталина. Я уже обращал Ваше внимание, что при Вашей трактовке каждый солдат сам заранее знал когда и куда ему наступать, а каждый комендор сам знал, какая вражеская группа кораблей наиболее опасна, и сам знал, по какой цели ему вести огонь. Вы мне это так и не разъяснили. У нас с Вами есть прочная основа для взаимопонимания – любовь ко Господу и любовь к России. Поэтому я думаю, что полезный разговор мог бы состояться, но я должен быть уверен, что Вы меня слышите. Здесь, все-таки, Вам первому надо доказать свои слова о 15 миллионах умерших от голода в начале 30-х (так получается из вашего сообщения). Спаси Вас Господь. Прошу простить мое упрямство,
р. Б. Владимир
