>>Скажите,пожалуйста,если человек дома,на кухне патриот и державник,а выходя на службу оставляет свои взгляды,чтобы его послужной список не пострадал от нынешних властей-кто он? Хотелось бы узнать от Вас.
>Хто, хто? "Кухонный патриот", вот хто!
Вот-вот,все мы,за немногим исключением таковы,
ТОЛЬКО ПОЭТОМУ НАМИ И МАНИПУЛИРУЮТ.
Идёт отстрел достойнейших,о чём я неоднократно
упоминал и хоть бы кто возмутился!
>>Далее.Если вдруг возникнет у власти потребность послать против народа не омоновцев, а ВВ, к примеру, усиленные морпехами,как они должны будут поступить?
>В зависимости, от того, супротив какогу народуть-то.
>Если же супротив бунтовщиков и убиийц каких - то так же, как архистратиг наш, Александр Васильевич Суворов.
Против безработных матерей,страдающих в нищете пенсионеров и толпы обездоленных и никому не нужных инвалидов,создающих помехи транспориному сообщению.
А вообще,хоть бы и против реальных бунтовщиков и
убийц нескольких одиозных личностей-пример Суворова,конечно,впечатляет,особенно,если вспомнить
нерусь на троне,которой он в данный момент служил.
Вот только существует одно "но",а именно:в Вашем сознании должно найтись место и для национальной,
благочестивой и говорящей на понятном народу языке,
власти,которой так не хватало ни тогда,ни сейчас...
Вот только покойный Царь Николай II начал вести иную политику-и тут всё посыпалось...Вот,к слову,почитайте
единственную в своём роде,книгу Фомина и одного соавтора
"Император Николай II и революция".
>>Наконец я, как монархист воспринимаю президентство, как недопустимое разбазаривание средств каждые 4 года.
>И я, как православный монархист, воспринимаю президенство как разбазаривание средств.
>Только я никому это мнение не навязываю и не ору на каждом углу или на комунистическом радио, пока меня об этом не спросят.
>Если же я буду ходить и орать об этом на улице, то государственный строй не изменится, а вот монархическому движению вред нанесу. На следующий день в новостях появится фотография моей бородатой физиономии с заголовком, типа: "Недобитые безумные монархисты угрожали основам конституционного строя России".
>Значительно больше пользы, например, от иконы Царя, висящей над рабочим столом в кабинете на работе.
И я не хожу так орать,не с кем пока.Портрет Его Величества в данный момент стоит перед глазами и всякий гость у нас дома его видит.
>>Вы действительно верите в легитимность этой власти?
>В отличие от большевистской в 17-м году, она-то как раз и легитимна. Она принята большинством. Никто из 17 млн. партийцев ("боевой авангард" прогрессивных сил человечества) не пошел спасать ГКЧП, тогда как в Гражданскую воевали и гибли миллионы.
Внесу небольшое уточнение.Все передрались как раз потому,
что потеряли Того,кто примирял и обьединял весь народ.
Победили красные-устроили резню противникам,победи белые
и тогда Россия могла вообще развалиться-ещё в Гражданскую
они не ладили-потому и проиграли.
Сейчас власть легитимна не более,чем Советская.Тогда
с боями вырвались из смуты,силою оружия и грязной пропаганды утверждая своё.А сейчас решили вопрос с помощью лжи и бутылки и залили страну спиртом "Royal" и
в пьяном угаре уселись править спивающимся народом.
>Поскольку Вы спросили, расскажу еще одну историю от 2003 года.
>Понимаете ли, не могу не возмутиться, когда мне лапшу на уши вешают (почему собственно и затеял нападки на "Радио-слово").
>Тогда же, на ВСОК ВМФ, по политологии был семинар. Как раз на эту тему. Почему-то в читаемом курсе рассматривались воззрения Сен Симона и пр. западников. (Хотя ясно, почему) Ни одной фамилии представителей отечественной научно-филосовской мысли.
>Ну, я конечно выступил, предварительно выписав русские фамилии (на память же не помню), ну, как положено, заклеймил позором составителей курса политологии. И изходя из даваемого в этом курсе филосовского определения власти, доказал что власть народу не принадлежит.
>Это очень просто. По определению (на память) "власть", это когда субъект власти, т.е. ее носитель, для достижения своих целей воздействует через различного рода рычаги и механизмы на объект власти. Вот для примера. Я на лодке был командир дивизиона. Предположим, нерадивый старлей опаздывает на вахты, не содержит в исправности матчасть. И я, как командир единоначальник - носитель власти для достижения своих целей, ему, паразиту эдакому, раз - выговор! Два - строгий! Да в конце месяца - чик-чик премию! А будет возмущаться - еще и 14-ю не получит. Хорошие "рычаги" правда? Хотя я на службе никому премию ни разу не резал.
>Это если в случае с военноначальником или с президентом все логично.
>Но с народом все сложнее. Рисуем на доске два кружка. Один подписываем "субъект" власти. От него стрелочку-клювик в сторону "объекта" власти. В кружок "субъект" вписываем слово "народ". Далее начинаются непреодолимые трудности. Что написать во 2-м кружке, кого он "клюет"? Президент? Дума? Чиновники? Олигархи? Народ с сопредельной территории?
Как я понимаю,власть ещё делится на законодательную и исполнительную-значит не один,а два кружка.Можно добавить
тоооненькие ниточки,ведущие за край света,суть манипулятивные рычаги.Плохо то,что все существуют
сами по себе и никому неподотчётны.Хоть и рисуют стрелки,
но аппарат живёт,как и раньше-по своим законам.
Короче-бюрократия положила всех на лопатки...
>> Я конечно тогда в неудобное положение поставил преподавателя - кап. 2 ранга (гм.. с замполитовским прошлым), вроде как его неучем выставил. Он, в подведении итогов семинара громогласно заявил, да, мнения могут быть разные, но человечество еще ничего лучше демократии не придумало! Я еле усидел на месте, очень хотелось фразу так же громогласно продолжить: "...для уничтожения России как >самостоятельного государства".
У Вас был шанс поквитаться за тот,прежний случай.
За меня сказал Степан.
>>Простите,если чем-то обидел.р.Б.Павел.
>Да ладно, че уж там, не обидчивый я вовсе.
Все мы хотим добра Отечеству,но Ваши соображения об
исполнении долга каждым на своём месте в то время,как
верховные гнобят народ,то есть злоупотребляют властью,
должны быть до конца последовательными.
