>Скажите,пожалуйста,если человек дома,на кухне патриот и державник,а выходя на службу оставляет свои взгляды,чтобы его послужной список не пострадал от нынешних властей-кто он? Хотелось бы узнать от Вас.
Хто, хто? "Кухонный патриот", вот хто!
>Далее.Если вдруг возникнет у власти потребность послать против народа не омоновцев, а ВВ, к примеру, усиленные морпехами,как они должны будут поступить?
В зависимости, от того, супротив какогу народуть-то.
Если же супротив бунтовщиков и убиийц каких - то так же, как архистратиг наш, Александр Васильевич Суворов.
>Наконец я, как монархист воспринимаю президентство, как недопустимое разбазаривание средств каждые 4 года.
И я, как православный монархист, воспринимаю президенство как разбазаривание средств.
Только я никому это мнение не навязываю и не ору на каждом углу или на комунистическом радио, пока меня об этом не спросят.
Если же я буду ходить и орать об этом на улице, то государственный строй не изменится, а вот монархическому движению вред нанесу. На следующий день в новостях появится фотография моей бородатой физиономии с заголовком, типа: "Недобитые безумные монархисты угрожали основам конституционного строя России".
Значительно больше пользы, например, от иконы Царя, висящей над рабочим столом в кабинете на работе.
>Вы действительно верите в легитимность этой власти?
В отличие от большевистской в 17-м году, она-то как раз и легитимна. Она принята большинством. Никто из 17 млн. партийцев ("боевой авангард" прогрессивных сил человечества) не пошел спасать ГКЧП, тогда как в Гражданскую воевали и гибли миллионы.
>А на чём она основана-не на психотехнологии, сиречь
>манипулировании общественным сознанием, разве?
Так же как и советская - на обмане. Один из основных - что власть принадлежит народу.
Поскольку Вы спросили, расскажу еще одну историю от 2003 года.
Понимаете ли, не могу не возмутиться, когда мне лапшу на уши вешают (почему собственно и затеял нападки на "Радио-слово").
Тогда же, на ВСОК ВМФ, по политологии был семинар. Как раз на эту тему. Почему-то в читаемом курсе рассматривались воззрения Сен Симона и пр. западников. (Хотя ясно, почему) Ни одной фамилии представителей отечественной научно-филосовской мысли.
Ну, я конечно выступил, предварительно выписав русские фамилии (на память же не помню), ну, как положено, заклеймил позором составителей курса политологии. И изходя из даваемого в этом курсе филосовского определения власти, доказал что власть народу не принадлежит.
Это очень просто. По определению (на память) "власть", это когда субъект власти, т.е. ее носитель, для достижения своих целей воздействует через различного рода рычаги и механизмы на объект власти. Вот для примера. Я на лодке был командир дивизиона. Предположим, нерадивый старлей опаздывает на вахты, не содержит в исправности матчасть. И я, как командир единоначальник - носитель власти для достижения своих целей, ему, паразиту эдакому, раз - выговор! Два - строгий! Да в конце месяца - чик-чик премию! А будет возмущаться - еще и 14-ю не получит. Хорошие "рычаги" правда? Хотя я на службе никому премию ни разу не резал.
Это если в случае с военноначальником или с президентом все логично.
Но с народом все сложнее. Рисуем на доске два кружка. Один подписываем "субъект" власти. От него стрелочку-клювик в сторону "объекта" власти. В кружок "субъект" вписываем слово "народ". Далее начинаются непреодолимые трудности. Что написать во 2-м кружке, кого он "клюет"? Президент? Дума? Чиновники? Олигархи? Народ с сопредельной территории? Я конечно тогда в неудобное положение поставил преподавателя - кап. 2 ранга (гм.. с замполитовским прошлым), вроде как его неучем выставил. Он, в подведении итогов семинара громогласно заявил, да, мнения могут быть разные, но человечество еще ничего лучше демократии не придумало! Я еле усидел на месте, очень хотелось фразу так же громогласно продолжить: "...для уничтожения России как самостоятельного государства".
>Простите,если чем-то обидел.р.Б.Павел.
Да ладно, че уж там, не обидчивый я вовсе.
