>>Я далек от идеи канонизации нашего первого помазанника, царя Иоанна Грозного. Но его тиранство еще надо доказать. По этому поводу писал приснопоминаемый владыка Иоанн Снычев.
>
>Я тоже далек от такой идеи, и когда писал про Грозного царя, имел в виду, что при сов.власти в агитпропе тиранство Грозного было аксиомой.
Да,к сожалению,существует идея(откуда она взялась?),о
том,чтобы канонизировать этого Царя.
Происхождение идеи-загадка.За то убийство митрополита
его не канонизировали до 17 года,относились с почтением,
как к Царю,но никак не более.Отчего вдруг-стали
высевать сомнения во всём,что касается его жизни и
даже дореволюционные источники подают как-то избирательно?Что нам готовят?
>>А что Харчиков так ли уж плох. Некоторые его песни конечно сомнительны. Но одна очень уж хороша про либералов, особенно ее концовка. Человек вроде искренне поет.
>
>Когда толпа кричала "распни Его, распни...", то тоже вроде как "искренне".
Да,искренность-не аргумент.
>Все песни Харченко сводятся к одному тезису, типа "мы" - коммунисты, за народ, только мы патриоты-благодетели и хотим добра, а еще белые и пушистые. А "они", т.е. банда демократов-либералов с чиновниками и с президентом во главе - ну просто звери. А поскольку сомнений нет что "мы" хорошие, а "они" плохие, то Господь просто обязан "их" покарать за "наши" беды.
>Извините, но я такое, с позволение сказать, "творчество" на дух не переношу.
>Об исполнительском мастерстве вообще речь не веду.
Предпочитаю всего понемногу,у каждого автора свои
шедевры и недостатки.
>То, что Суворов не ведает, что творит, это конечно без сомнений. Он что-то вроде услужливой категории людей, про которую еще поговорка в народе есть. Понятно, что хочет как лучше... Я бы добавил даже, что "искренне".
>В его деятельности есть огромный вред (по моему разумению). Он профанирует национально-патриотическую идею. Передачи его непрофессиональны, убоги, тексты косноязычны, скушны. Преобладает гнилая комунячая риторика, носители которой, не нашедшие себя в жизни люди, изливают свое раздражение на существующую власть. Сразу после "Слова" в эфир идет "Свободный голос". Ярко выраженной прозападной направленности, ясно, чей голос и ясно от чего свободный. Но у них уровень передачи на два порядка выше. Проблемы рассматривают вполне злободневные и насущные, причем без всяких истерических выпадов и без надрывных завываний бардов-"патриотов". Тексты составлены очень грамотно, читается живо и интересно. Так вот, обычный слушатель (если не брать стариков-пенсионеров, отягощенных большевистским прошлым) послушав ту и ту радиостанции, предпочтет конечно вторую. А все патриоты у него будут ассоциироваться с неудачниками, и оголтелыми истериками, не больше. Кстати в гостевой книге нового сайта "Радио-слово" именно такая запись есть.
>Понятно что обе радиостанции несут в массы свои идеи, причем очень далекие от истины и потому выполняют роль неких "промывателей мозгов". У Суворова это получается из рук вон плохо. И с обратным результатом, как для КПРФовцев, так и для всех патриотических сил.
Не читаю по этой причине ни "известий",ни "правды".
Спецы по политическим подтасовкам.
>Суворов не так давно еще одну "свинью" нам подложил. В лавке "Слово" продается книжка "Сталин - бич Божий". Ее как-то зачитывали в эфире, но я слышал отрывками. Если в двух словах суть: полоумный автор этой брошюры пытается доказать, что Сталин - это наш, православный державник-патриот, когда власть в государстве захватили жиды, по благословению какого-то старца "пошел во власть", чтобы ее репрессиями очистить от этих жидов.
Да.Всё это греческая мифология.Разве недостаточно
того,что Сталин патриотом был?Он самодостаточен и
ничьи советы для принятия решения ему особенно не нужны.
Жиды те связаны с Коминтерном,а эта террористическая контора постоянно срывала сталинские соглашения с
капстранами о помощи в развитии индустрии.Те из них,
кто примкнул к Сталину,как говорится,преуспевали.
Сразу скажу,что Сталин никак не чурался марксистской
фразеологии,не знаю искренне или нет,и наоборот-он
не афишировал своего участия к Церкви.Что-то заметно,
как стали забывать эти моменты.
>Что при Сталине проводились репрессии против иерархов, в том числе уничтожение новомучеников, конечно ни слова. И вот этот бред сивой кобылы выдается в эфир как "православный взгляд" на нашу историю...
>Я Суворову по электронной почте писал, но ответа не получил.
>Может, кто знает как достучаться до тех людей, кто вещает на "Слове" от имени православных?
