>Я далек от идеи канонизации нашего первого помазанника, царя Иоанна Грозного. Но его тиранство еще надо доказать. По этому поводу писал приснопоминаемый владыка Иоанн Снычев.
Я тоже далек от такой идеи, и когда писал про Грозного царя, имел в виду, что при сов.власти в агитпропе тиранство Грозного было аксиомой.
>А что Харчиков так ли уж плох. Некоторые его песни конечно сомнительны. Но одна очень уж хороша про либералов, особенно ее концовка. Человек вроде искренне поет.
Когда толпа кричала "распни Его, распни...", то тоже вроде как "искренне".
Все песни Харченко сводятся к одному тезису, типа "мы" - коммунисты, за народ, только мы патриоты-благодетели и хотим добра, а еще белые и пушистые. А "они", т.е. банда демократов-либералов с чиновниками и с президентом во главе - ну просто звери. А поскольку сомнений нет что "мы" хорошие, а "они" плохие, то Господь просто обязан "их" покарать за "наши" беды.
Извините, но я такое, с позволение сказать, "творчество" на дух не переношу.
Об исполнительском мастерстве вообще речь не веду.
>Какие цели преследует редактор "Слова" сложно судить. Но в свое время владыка Иоанн использовал трибуну коммунистической газеты и многие этим соблазнялись. И в данном случае мы можем предположить то-же самое.
То, что Суворов не ведает, что творит, это конечно без сомнений. Он что-то вроде услужливой категории людей, про которую еще поговорка в народе есть. Понятно, что хочет как лучше... Я бы добавил даже, что "искренне".
В его деятельности есть огромный вред (по моему разумению). Он профанирует национально-патриотическую идею. Передачи его непрофессиональны, убоги, тексты косноязычны, скушны. Преобладает гнилая комунячая риторика, носители которой, не нашедшие себя в жизни люди, изливают свое раздражение на существующую власть. Сразу после "Слова" в эфир идет "Свободный голос". Ярко выраженной прозападной направленности, ясно, чей голос и ясно от чего свободный. Но у них уровень передачи на два порядка выше. Проблемы рассматривают вполне злободневные и насущные, причем без всяких истерических выпадов и без надрывных завываний бардов-"патриотов". Тексты составлены очень грамотно, читается живо и интересно. Так вот, обычный слушатель (если не брать стариков-пенсионеров, отягощенных большевистским прошлым) послушав ту и ту радиостанции, предпочтет конечно вторую. А все патриоты у него будут ассоциироваться с неудачниками, и оголтелыми истериками, не больше. Кстати в гостевой книге нового сайта "Радио-слово" именно такая запись есть.
Понятно что обе радиостанции несут в массы свои идеи, причем очень далекие от истины и потому выполняют роль неких "промывателей мозгов". У Суворова это получается из рук вон плохо. И с обратным результатом, как для КПРФовцев, так и для всех патриотических сил.
Теперь про "православный час".
Почему я спросил про благословение, потому как некоторые есть сомнения, что там от имени православных могут окопаться какие-нибудь раскольники-еретики.
Про Филимонова я знаю. Но сдается, что он использует эту трибуну, поскольку его не допускают на "Православное радио СПб". К нему как раз вопросов нет.
Вопрос как подбирается тематика этого часа? Не Суворов ли лично это делает?
Слушатели "Слова" - это главным образом пожилые люди, которым всю их сознательную жизнь твердили "что Бога нет". Ну по логике надо бы им азы Православия растолковывать. Например, что Православие - это исторически именно та Церковь, которую основал Сам Христос. Ведь многие думают, что славяне, приняв Христианство на основе своих верований "творчески переработали" его в Православие, примерно как европейцы получили католичество. Так нет же. Вещают про внутрицерковные проблемы и раздоры. Например про "имяславие". Что за раскол такой, образовавшийся в начале прошлого века и в который были втянуты и батюшка Иоанн Кронштадский и патриарх Тихон - лично я никогда раньше не слышал. Естественно, с атеистическим прошлым слушатели "Слова" тоже ничего толком от туда не уразумеют, лишь сложится впечатление, что у всех православных, в том числе и патриархов, тоже каша в голове и что сами они не знают, что хорошо, что плохо.
Суворов не так давно еще одну "свинью" нам подложил. В лавке "Слово" продается книжка "Сталин - бич Божий". Ее как-то зачитывали в эфире, но я слышал отрывками. Если в двух словах суть: полоумный автор этой брошюры пытается доказать, что Сталин - это наш, православный державник-патриот, когда власть в государстве захватили жиды, по благословению какого-то старца "пошел во власть", чтобы ее репрессиями очистить от этих жидов. Что при Сталине проводились репрессии против иерархов, в том числе уничтожение новомучеников, конечно ни слова. И вот этот бред сивой кобылы выдается в эфир как "православный взгляд" на нашу историю...
Я Суворову по электронной почте писал, но ответа не получил.
Может, кто знает как достучаться до тех людей, кто вещает на "Слове" от имени православных?
