От Андрей
К Павел Б.
Дата 13.01.2006 15:38:16
Рубрики Армия; Администрации;

Частенько за деревьями не видят леса

>>>Устойчивость же общественной системы определяется не количеством связей (иначе устойчивее Китая уже ничего и никогда не будет), а внутренни соответствием системы. Соответственно, если Вы попытаетесь к иерархическоу обществу пришпандорить горизонтальную организацию связей, то мало не покажется никому. Кстати и наоборот - если к распределённому обществу приделать вертикальные связи - тоже побъют.
>
>Но разве бывают чисто иерархические или распределенные общества?В России,к примеру,были всякие общества внутри
>иерархической вертикали,на разных уровнях-свои.
>А в распределенной Америке-соответственно-несколько иерархий одновременно:финансовая,культурная,военная.

>А Вы утверждаете-побьют!

Чисто таких или чисто сяких не бывает, в том числе и обществ. Здесь ключевое слово - ПРЕИМУЩЕСТВЕННО. Кстати, Вы привели аааатличччччный пример. Сделайте сами подстановку: вместо применённого Вами определения "иерархия" (финансовая,культурная,военная) поставьте определение "связеобразующий элемент общества". И Вы тут же увидите классическую горизонтальную структуру, ими образуемую.