Re: На поживу...

	От	Степан
	К	Константин О.
	Дата	31.01.2006 01:18:25
	Рубрики	Флот; Холмово;

>Дорогой Степан,

>как раз этот фрагмент мне очень особенно "понравился" в книге Назарова, так как тут есть элементы манипуляции сознанием или просто глупость или расчет на идиотизм читателя.

>>"Но героем (и жертвой) в ней был русский народ, а не Сталин и его компартия. Даже маршал Жуков в своих воспоминаниях обвинил Сталина в катастрофических ошибках. Партия вела войну, не жалея народа, – чему также можно привести массу свидетельств.
>Поэтому и Сталин, назвавший число потерь в 7 миллионов человек, и его последователи (Хрущев – 20 миллионов) скрывали подлинную цифру: не менее 30 миллионов. (Легко проверяемый подсчет профессора И.А. Курганова дает 44 миллиона, правда, в эту цифру входят и потери от падения рождаемости ). (Для сравнения: США, Канада, Англия, Франция, Бельгия, Дания, Норвегия, Греция, Голландия, Австралия, Новая Зеландия, Индия и Южно-Африканский Союз все вместе потеряли во Второй мiровой войне 940 707 человек.)"

>Все странно в этой фразе ... и 30 миллионов (вообще то официальная цифра всех погибших - 26 млн 452 тыс) , это кто погибшие на фронтах, так их уже всех подсчитал Кривошеев чуть ли не до человека - 8 668 400. Значит нет ... Если все вместе тогда Данные по США - 407 тыс.
>Англия - 370 тыс.
>Франция - 600 тыс.
>уже улетели за миллион ...
>Значит не все вместе - а только военнослужащие, тогда значит дезинформация ... опять непонятно ...
>При этом выборка мне кажется престранной, почему бы не включить сюда Тунис, там Роммель года два гонял американцев по пустыни, он (Тунис) тоже вроде участвовал, там даже каких-то бедуинов в плен союзники взяли, а потом хвастались, что взяли больше чем Сталин взял под Сталинградом. Можно было и еще навключать разных всяких стран с минимальными потерями ... тогда можно было бы построить более внушительный список для солидности.
>Если же оттолкнуться от цифр Кривошеева, то получается, что не менее 15 миллионов мы потеряли мирных жителей. Процент погибших мирных жителей огромен и в Польше и в Югославии, сравнимый с советским. (Югославия потеряла всего 1.7 млн, Польша - 6 млн.).
>Что из этого следует, да ничего нового Гитлер хотел уничтожить славян. Что это со стороны Назарова глупость или предательство?
>Хочется надеяться что первое.
>Стоит ли творить 900-страничный труд, чтобы развлекать нас математическими головоломками для учеников 3-го класса.

Не знаю, что здесь глупость или предательство автора, но вполне вероятно, что типичное заблуждение эмигранта, который не очень разборчив к тому же в источниках статистики. Я вот к примеру то-же не имею точных цифр статистики ни по ВОВ, ни по репресиям, ни по открытым и закрытым церквям в те годы. И самое главное критериев, по каким этим источникам я мог бы доверять.

>Идем дальше ...

>"Подавляющее большинство церквей, действовавших в СССР после войны (около 14 000, в том числе 101 монастырь), были открыты при немецкой оккупации или вошли в состав СССР вместе с присоединенными территориями. (Этот факт противоречит утверждению упомянутой "легенды о митрополите Гор Ливанских", что в годы войны при Сталине было открыто «20 000 храмов» и сам вождь молился.) И уже в декабре 1944 года Совнарком предписал закрывать открытые храмы, если до войны в них размещались государственные организации (к 1949 году закрыли 1150 таких приходов); в 1946–1947 годах было ликвидировано 16 монастырей. Если до 1947 года кое-где храмы еще открывались по настойчивым просьбам верующих, то с 1948 по 1953 годы ни один новый храм не был открыт, несмотря на многочисленные просьбы верующих."

А где же Ваша контрстатистика?

>Или вот этот фрагмент. Что тут не так? А то, что у неискушенного читателя может сложиться впечатление - ага немцы, то были ничего боголюбивые, а истинное и прошу заметить единственное зло на земле - коммунисты. (Подобное мировоззрение от противного опасно по многим причинам, и одна из главных хорошо иллюстрируется известным заявлением Черчиля - если бы Гитлер вторгся в ад, я бы нашел пару теплых слов для сатаны в Палате Общин).
>И даже абстрагируясь от цифр и заявления о "легенде о митр. Илие" ( а ведь и есть и кинохроника ) можно сказать - это манипуляция сознанием. Ведь не уточняет Назаров ЗАЧЕМ немцы открывали приходы, может не знает или знать не хочет, а может просто разлетается красивый слог, если каждую "мелочь" уточнять. Ну и потом не о немцах ведь речь, а о кровожадном Сталине - скажет он.
>А между тем вот фрагмент из секретной директивы за подписью Гейдриха от 31.10.1941

>"несомненно то, что стремящихся к религии массам окупированных бывших советских республик надлежит снова дать какую-то форму религии. Возникает только вопрос: какую? ... теперь уже во многих местах церкви с попами открываются вновь и что этому даже способствуют германские органы власти ... Поэтому крайне необходимо позаботиться о том, чтобы возможно скорее создать новый класс проповедников, который будет в состоянии после короткого обучения толковать народу, свободную от еврейского влияния религию ... и т.д."
>Тотальный расизм директивы не оставляет сомнения в судьбе православия в случае победы гитлеровской Германии . Его стали бы уничтожать, насаждая "новую религию", лишенную многих основных христианских догматов. (М.В. Шкаровский "Нацистская Германия и Православная Церковь").

>Вот и получается у Назарова или болтовня, а где начинается статистика, сразу начинается манипуляция сознанием, и попытка выдать желаемое за действительное.

А может он просто недопонимает, сразу обвинять в манипуляцией сознанием я бы не стал.

Повторюсь, что фигура Сталина неоднозначна и это легко заметить по многочисленным разнополярным реакциям на эту тему многочисленных православных публицистов да и простых людей. От резкого неприятия, до написания икон. Я лично отношусь к нему с уважением уже за одно то, что он разгромил пятую колонну в СССР - Назаров это похоже недооценивает. Но во всем остальном у меня нет четких критериев, как к нему (Сталину) относиться - слишком много неправды, подтасовок и перегибов с разных сторон.