От Вадим К.
К Павел Б.
Дата 01.02.2006 18:03:05
Рубрики Холмово;

Re: Кое-что из

>"Еврейский Норд-Ост".Отдельное спасибо Андрею за
>возможность прочесть и поразмышлять.

>Вот цитата из книги:

>«Удивительней то, что Любавичские хасиды сталкиваются с оппозицией и внутри ортодоксии, обвиняющей их в том, что они считают своего нынешнего ребе Мошиахом. Это обвинение легло в основу фанатичной ненависти к Любавичским хасидам со стороны Элиэзера Шаха, одного из видных израильских ультраортодоксальных раввинов. Любавичские хасиды сталкиваются с ожесточенной критикой со стороны другой хасидской группы — сатмарских хасидов, вызванной, в числе прочего, и отношением к Израилю. Сатмарские хасиды уже долгое время выступают с резко антисионистских позиций, тогда как Любавичские хасиды позитивно относятся к еврейскому государству.
>Однако, несмотря на оппозицию, Любавичские хасиды продолжают сохранять активные позиции в еврейских общинах США, Израиля и всего мира» (Й. Телушкин. «Еврейский мир. Важнейшие знания о еврейском народе, его истории и религии»).Конец цитаты.

>Выходит,что мир сложнее,чем кажется.Есть такие иудеи,которые считают любавичских хасидов,несмотря на их повсеместное распространение,ересью?

Павел, что это меняет? Католики протестантов тоже считали(ют) еретиками-отступниками, что же теперь нам по этому поводу радоваться? И те и другие хасиды и всякие иудейские "ультра" отрицают Иисуса как обетованного израильскому и другим народам Мессию, и те и другие следовательно страстно ждут и призывают другого, и точка. В аду, как известно, демократия, там мира нет и все дерутся. Что удивительного, что дерутся и люди, последовавшие вслед бесовским князьям? Есть (наверное еврейская) шутка: "два еврея - три мнения".

>С учетом всего сказанного автором книги об этой жидовской секте,о том,что эта секта вышла на руководство России и иных стран,что она задаёт тон почти во всех
> синагогах и ихних школах-можно ли,исходя из вышеописанного,предположить,что шульхан-арух и др.изуверские учения есть плоды деятельности конкретно этой секты?

>Потому,что иначе невозможно понять мотивацию самого
>Ходоса,как оппонента этому течению и одного из
>ведущих(по его же словам)жидовских служителей.

>Одним из главных вопросов,при рассмотрении изуверских учений и ритуалов является такой:может ли нормальный и нравственно здоровый человек заниматься чем-то подобным?

>Повторюсь:или это свойство любавичских хасидов,а как же все прочие?Читали,есть даже антисионисткие хасиды.
>Как такое может быть-объясните,Бога ради.

Часть еврейского ученого авторитета придерживается мнения, что Израиль должен быть восстановлен самим машиахом, когда он придет и сам соберет всех евреев в Палестину, и никак иначе. Отсюда их непризнание современного государства Израиль и сионизма. Опять можно спросить - это может утешить? Что касается изуверских учений. Думаю и знаю непонаслышке, что большинство евреев с ними незнакомы, ими не руководствовались ни в прошлом, ни тем более сейчас и для них эти откровения тоже дикость, как для всех вообщем-то нормальных людей. Однако, были и наверное есть и сейчас особо одержимые, которые практиковали сатанинские по сути ритуалы, на чьих руках кровь христиан, поругание и осквернение наших святынь. Павел, если Вы пытаетесь разобраться в различных течениях иудейства, зря, а может быть во вред себе теряете время - не разберетесь. Тут одно правило для православных - хотя они себя и называют иудеями, но не таковы, а лгут и есть сборище сатанинское по апостолу Иоанну. Не будем удивляться борьбе внутри этого сборища.