Точно гемофилией, несвертыванием крови. Прошу прощения.
Я наверное неверно выразился. Назовите это не знамением но предупреждением. Но что мог лично Николай уже изменить получив такое предупреждение? Видимо канонизировали его за то что он все сделал правильно.
Что значит 'Ему можно было найти себе другую жену, и тогда бы никаких проблем не было.'? Возможно. Но он выбрал ту которую выбрал. Рождение больного ребенка - не оккультный знак а в первую очередь горе для родителей. Рождение больного наследника - горе для подданных. А когда на нас сваливается горе то мы начинаем думать - а за что? Естественно за грехи, а за что же еще? Вот так тихо-мирно жили, вдруг откуда ни возьмись болезнь наследника, Ленин, большевики? Так оно в жизни обычно и бывает. И когда это случается люди начинают чесать затылок и анализировать - с чего бы это?
Насчет ритуального характера убийства. Где-то прочитал, что рождение в последней Царской семье одних дочерей и последнего больного лейкемией Цесаревича Алексея было было Божественным знамением того, что Царь у народа отнимется. Наверное и сам Николай это понимал. Были наверное и другие знаки. Поэтому ничего глупее конъюнктурной реабилитации убиенного Царя трудно придумать - а судьи кто?
>
>Вы чего-то странного начитались. Что за поиск знаков и тайных смыслов? Во-первых, сын Николая Второго страдал гемофилией, а не лейкемией. Это наследственное заболевание крови (плохая свертываемость), которым болеют только мальчики. Во-вторых, болезнь пришла не от Николая. Ему можно было найти себе другую жену, и тогда бы никаких проблем не было. А вот анализ родственников Царицы показал, что там как раз гемофилия в роду была. Царица была носительницой этой болезни, но сама не могла ей страдать. Думаю, что их любовь строилась на свободном и взаимном выборе. Так что я бы не стал сюда примешивать рок, судьбу, фатализм или что вы там еще хотите? Это уже оккультные штучки.
>Так что я бы был поосторожней на счет "знамений".
