От Павел Б.
К Crossader
Дата 04.05.2006 13:53:56
Рубрики Современность; Армия;

Спаси Бог,утешили.Однако...

>>>Павел, неужели Вы все это сами придумали и написали.
>>
>>Нет не всё,Михаил.Статья Штильмарка,а не моя.Впечатления
>>иеромонаха,о.Серафима(Роуза) тоже взяты из книг о нём.Это составит
>>90%текста.Остальное-моё,но под впечатлением статьи Нарочницкой.И всё это не противоречит друг другу.
>>Лучше дайте отзыв на статью.
>
>Вы знаете, Павел. Вы поинтересуйтесь историей историей войны России с Османской Империей.
Хорошо,дайте ключи или ссылку:-)

>Я сам грешен, мало что знаю. Но дело в том, что я сам тут знаком с одним высокопоставленным грузинским спортивным чиновником (футболом он занимается и примерно моего возраста как раз, жена его в Германии живет). В общем, он со своими грузинскими обидами на >Россию просто уже достал. И с этой Турцией, мол как >Россия "кинула" Грузию тоже.
Да ведь грузины сами,как известно,поддакивали обеим сторонам!

>В общем, сейчас я вынужден изучать это. Могу только сказать пока, что если бы петровских реформ не было, то и Османскую Империю мы бы на место не поставили.

До Петра были полки стрелецкие и иноземного строя.Притом,стрелецкие были куда мобильнее-на лошадях-то.А на пушки допетровской эпохи я в Питере и Ивангороде насмотрелся-вид у них куда внушительнее,чем у тех же турок.В музее Московского Кремля допетровское оружие внушает священный трепет,ибо рассчитано на богатырей.

Суть военной проблемы в том,что стрельцы-служилое сословие и зачастую с ними необходимо было говорить по-человечески.А Петру хотелось армии,всецело покорной его воле и годной не только для войны(хотя,куда там...Прежняя армия была ничуть не хуже),но и для парадов.

>А воевали мы с ними более 100 лет. С Российской историей не все так просто. И огульно поливать грязью все постпетровские времена я считаю просто безобразием.

>Статья ваша выглядит примерно так: "Как хорошо жить в берлоге и двумя перстами креститься!" Вот мое впечатление.

Вы неправы,в чём убедитесь,как только возьмётесь за изучение допетровской истории.Крестились до Царя Алексея и впрямь двумя перстами,однако же,в Малороссии
в то же время уже закрепилось троеперстие.Статья,собственно о том,что аристократия сама выкопала себе могилу.А начало этому положил не кто иной,как Пётр Алексеевич.И конец Патриаршеству,с таким трудом вырванному у погибающих под турецкими ятаганами,византийцев,положил он же.
А главная печаль петровщины в том,что именно при нём Православная иерархия была обезглавлена,раскол вспыхнул так,что впоследствии взяли в осаду Соловки и старообрядцы жгли себя или бежали прочь куда глаза глядят.Ни о каком милосердии речи не велись:-(Двойной раскол-по Вере и сословиям на корню
сгубил всякую возможность уврачевания общества.
Недаром же,кое-кто после революции называл этого Царя
"первым большевиком"-значит было за что?

Спасибо,хоть успели(до него) Императорское достоинство получить,а то было бы,как в Британии,то есть король(королева)и великая империя.Несообразность.

>>>Россия, к сожалению, сейчас существует просто в принципе в других реалиях. Восстановление классической монархии сейчас, к сожалению, ничего особенного не даст. Скорее будет даже хуже. Да и как это сейчас реконструировать - да никак.
>>
>>Нет,здесь имелась ввиду не реконструкция,не готовы мы к такому,а лишь только пример смирения и самоотречения,поданный покойным Государем.Как ответ на безконечную критику и обличения со стороны части
>>РПЦЗ-противников единства.
>
>Павел. Да это все вчерашний день уже. Поверьте. Мало ли кто чего там вякает. Кто-нибудь что-нибудь всегда будет вякать. Всегда есть повод быть недовольным. Неужели непонятно. Высшее духовенство РПЦЗ, по-моему, настроено на объединение с РПЦ. Поверьте.

Да верю я Вам,Михаил,но и прекрасно знаю взгляды РПЦЗ
на петровское правление!

Спаси Господи,брате!р.Б.Павел.