Re: О примерах

	От	Олег (18)
	К	Павел Б.
	Дата	27.06.2006 23:20:24
	Рубрики	1941;

Насчет лошадей Батыя прямо не отвечу, потому что не знаю, а сошлюсь косвенно на некоторые современные публикации в которых говорится что свт. Илья Муромец роста по современным меркам был совсем не богатырского, ну чуть ли не карлик. Думаю одного поля ягоды. И не потому что я что-то действительно знаю о росте Ильи Муромца. Мне не рост его важен, а дела.

Ну а если серьезно, то монголо-татары до России легко завоевали еще кучу весьма обороноспособных (а не разрозненных как Русь того времени) царств, и хотя бы уже по одному этому были противниками хоть куда - рожденные завоевывать. А сколько у них точно было лошадей мне и знать не надо... достаточно поглядеть на их "послужной список". Пусть скажут что у Гитлера было мало танков :-) , но куда деться от факта что прежде чем идти на Россию он всю Европу завоевал?

>У Вас нормальный пример с ап.Петром,само собой предвидение не есть предопределение...

>О статистических законах.В истории были моменты,когда прекращалась обыденная жизнь у различных народов и они приходили в движение,шли войной на соседей или переселялись на необжитые земли...Так,один вобщем талантливый историк Л.Н.Гумилев(исследователь Хазарии и кочевых народов)настолько слепо верил в статистику,что именно на её основе вывел свою знаменитую теорию пассионарности.

>Вкратце-в ней на основе голой исторической статистики,подкрепленной геологической историей утверждается,что временами на планету Земля изливались из космоса некие лучи,которые как бичи хлестали по шарику и следы их воздействия и есть исторические катаклизмы...Вот до чего статистика доведёт!

>Недаром наш старший брат Владимир К. однажды высказался:"Есть ложь,большая ложь и статистика":-)

>Попутно хотелось бы привлечь внимание к одной"загадке",ставшей таковой по милости "разоблачителей"последних времен.

>Я говорю о количестве монголо-татар в орде Батыя.
>После бенефиса книги "Память",спустя лет 10 началась критика оной.Первым подал голос ныне покойный Л.Н.Гумилев(ох,и спорщик он был!),позднее и другие подтянулись...вплоть до появления опусов Фоменко и Носовского.

>Количество монголо-татар неуклонно падало,пока один из ниспровергателей,А.Бушков не заметил,что их не должно быть меньше 30 000,иначе становится стыдно за наших предков... и т.п.

>Дескать,большое количество лошадей(на 1 кочевника-2-3 лошади,включая заводную и вьючную)-до полумиллиона,-обречены на бескормицу.

>Но если задаться вопросом,отчего прежние историки XVIII-XIX в-в,когда именно лошади были движущей силой всех армий мира,не сомневались в вышеописанном?

>Не оттого ли,что в конных армиях практиковался охват,скорость,мобильность?Ведь лошади не коровы,которые постепенно на медленном ходу щиплют травку...
>Теперь даже не знаю,где истина сокрыта-кто бы объяснил?
>Хотя бы и на статистике:-)))