От Андрей
К Михаил К.
Дата 13.07.2006 16:03:50
Рубрики Армия; 1941; Холмово;

Закон - что дышло...

>Итак, выводы по фактически найденным мною данным:

>1. Повторные протоколы законны, и, думаю, раз они законом предусмотрены, то они зачем-то нужны. Зачем?

Так там так и написано: если найдена ошибка. В законе есть и другая норма: если ошибок будет больше некоторого количества, то выборы будут признаны недействительными. Можно, конечно, предполагать здесь наихитрейшую хитрость, а можно и не предполагать. А можно уповать на Божью помощь в том, что они там (наихитрейшие хитрецы) хотели как всегда, а получится как лучше. Кстати, последний вариант - на 100% гарантирован.

>2. Наблюдатели, оказывается, вообще имеют право ТОЛЬКО наблюдать!!! Наблюдатели могут присутствовать при составлении повторных протоколов, но могут и НЕ присутствовать, равно как и первичных!!!.

А какие ещё права могут быть у наблюдателей по Вашему мнению? Я неоднократно был таким наблюдателем и по своему опыту докладываю: до конца выборов оных наблюдателей остаётся едва ли половина. И что теперь: если хотя бы один смылся, то выборы тормозить?

>3. Для уровня "Область <=> район" председатель в районе НАЗНАЧАЕТСЯ областной комиссией.

Боливар не выдержит двоих: если ещё и этих выбирать, то получится самая демократически демократизированная демократия.

>Итого - заинтересованные члены комиссии имеют возможность не ставя в известность наблюдателей составить "уточненные протоколы".

Я уже выше сообщал: никто не мешает наблюдателю остававаться на участке до закрытия его на ключ. А вот если что-либо произошло после этого, то об этом неминуемо узнает наблюдатель из вышестоящей комиссии. Если же его там не было, то значит дурак организовывал таких наблюдателей.

Всвязи с вышесказанным обратите внимание на народную мудрость из заголовка.

С уважением, Андрей.