От Людмила Р-я
К Вадим К.
Дата 22.08.2006 11:56:14
Рубрики Современность;

Re: О простом...

>>Дорогой Вадим!
>>И Вас также поздравляю с Праздником Спаса и Господа нашего!
>>Что же,по крайней мере мы узнали ещё одну гипотезу впридачу к ганемановой(возрастание"силы"...)
>
>Павел, если Вы имели ввиду меня, я никаких гипотез не выдвигаю, может быть только догадки стороннего наблюдателя без претензий на "теорию". "Специалист" в этом деле не больше Вас. Кстати, в ранней науке часты были случаи, когда вообщем-то истинный и опытом доказанный эффект объясняли теоретически до смешного наивно, иногда и действием сверхъестественных неизвестных сил. Со временем, однако, чисто человеческие домыслы и заблуждения саморазоблачались и забывались, а объективная часть полученного оставалась. Например, вполне классическая наука астрономия родилась из астрологических наблюдений халдейских или еще каких волхвов. Также и химия выкристаллизовалась из магической ложной алхимии. Так что не думаю, что именно этим нужно смущаться, т.е. "возрастанием силы", никому, как и ее автору, неизвестной. Эту шелуху надо игнорировать и рассматривать факты. Факт тот, что какой-то положительный эффект гомеопатия видимо дает и не от колдовства, поскольку к ней благосклонно относились и некоторые подвижники, прославленные Церковью. Очень жаль, что по мнительности от подлинно научной проверки этого метода ученые отмахиваются. Так это и остается темным лесом.

>>Может наш Михаил Филиппов возьмётся приготовить один такой раствор на пробу?
>>Специальная водичка есть,опыт работы с биорастворами есть,мотивация есть.Если взять,к примеру,сбор от гипертонии с отчетливым эффектом,довести раствор до нужной концентрации,но при этом не применять никаких рукомашеств,нашептываний,чисто формальный лабораторный опыт-что из этого выйдет?
>>Сохранится ли лечебный эффект?
>>Объяснения свойств это может и не даст но,по крайней мере,поможет определиться вреден он "духовно" или нет?
>>А отчёт мы уже обсудим потом:-)))
>
>Павел, насколько я понимаю, никто руками не машет. Метод гомеопатии изначально простой: есть заболевание, есть его симптом, известно, какое вещество этот симптом вызывает. Это вещество растворяют в воде в ничтожных концентрациях и дают больному. Вот и весь метод без наведения каких-то энергий. Другое дело, что вот к этим действиям некоторые люди стали действительно примешивать магию и "потусторонние энергии", но это уже не гомеопатия в ее первоначальном виде.

>>Как всё просто...но даже здесь без лаборатории не обойтись:-(
>
>>А то всякие там мошенники безсовестно околпачивают наивных,ссылаясь на "энергоинформационное поле" или
>>"память воды"-явлении,о котором они сами не имеют никакого понятия.
>
>>Лично я,пока,сомневаюсь...да и где Ганеман мог брать водичку,чем и как контролировать чистоту эксперимента?
>
>Ганеман мог делать все вслепую, как это было распространено в его время не только в медицине, но и повсюду. Не надо забывать, что наука и ее подходы с тех пор очень изменилась. Выше уже упоминалось, как к достоверному знанию о движениях небесных светил или взаимодействии веществ примешивались не имеющие оснований домыслы еще неопытных людей. Однако никто теперь не подвергает осмеянию и сомнению астрономию или химию только на этом основании. Возможно, что и с гомеопатией так же, а возможно, что она действительно одно сплошное заблуждение.

>>Спасибо за отклик!р.Б.Павел.
Да,наверно тут дело не впамяти воды.Ведь исходные вещества разводят и в спирте.Да и воду никто специально не готовит.Берут просто чистую,кипячёную.Дело в самом веществе.Ведь никто сейчас не удивляется,что при расщеплении атома выделяется ядерная энергия.А откуда знать,какая энэргия выделяется при динамизировании различных веществ.