>>...Думается, о хазарах должно много чего сохраниться, например, свидетельств византийцев и арабов, которые с их государством имели самые тесные отношения. Чем отрывок из жития святых Кирилла и Мефодия хотя бы не косвенный факт? Вот и нужно тщательнее искать...
>
>Да, есть свидетельства и византийцев, и арабов, но это именно косвенные факты, как Вы сказали. Материальных свидетельств - нет. Я потому и сказал про виртуальность каганата.
К сожалению, часто к таким косвенным свидетельствам у каждого историка собственный подход, нередко пренебрежительный, если они не ложатся в его какую-ту теорию, дескать, чего не насочиняют древние дремучие люди, а между тем они-то и являются непосредственными свидетелями событий! Я имел ввиду, что Гумилев - не первоисточник, не говоря уже о Басаеве. Хазария сильно политизированная к тому же тема.
>>...Непонятно также, почему считается, что Хазария была каким-то исключительным среди остальных врагом Руси?
>
>Если Вы вспомните, то в русских преданиях и сказках (а также, например, в мордовских) самый страшный враг - хазарин и жидовин.
Признаюсь, что сказки в свое время мало читал (говорю без иронии). Однако, татар-бусурман там тоже не очень жалуют на мою память... Надо думать, жидовин был страшен тем, что покушался на самое святое, что может быть у народа - на веру, тем и запомнился. Хазары тут стали его послушным и опасным орудием, но Бог миловал. Каганат ослаб, Русь окрепла, наоборот, и его иго сбросила.
