|
|
От
|
Климов Г.П.
|
|
|
К
|
Александр Н.
|
|
|
Дата
|
13.08.2000 23:55:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (5): Сколько можно повторять?
Мне импонирует то, что Вы не срываетесь в истерику и не используете мата — это позволяет нам вести спокойную беседу. Итак по пунктам: +++ Мне совершенно безразлично что там думает упомянутое вами братство по поводу вашего творчества…Если все будут стоять на ушах, повизгивая от восторга по поводу ваших (точнее не ваших, т.к. вы как попугай повторяете жидовскую клевету на Государя и всю Августейшую Семью), то это не означает что и я буду повторять вслед за вами всю ту ложь, которую вы позволяете себе. Это принципиальный вопрос. ==== Я понимаю Ваше негодование. Члены Наполеоновской партии будут не соглашаться с моей оценкой Наполеона. Монархистам не понравится моя оценка Петра Первого. Коммунистам — моя оценка Ленина и Сталина. Это — естественно. Это — нормально. Ненормально же будет то, если коммунист или наполеоновец, прочитав мои книги будет яростно отговаривать своих друзей от ознакомления с ними (как будто он чего-то хочет от них скрыть...). Нормальный же человек обычно дает такую оценку моим книгам (а у меня уже собралось окло 1600 писем читателей): «... Можно не соглашаться с оценкой Г.П. Климова личности Наполеона (Берии, Хрущева, Петра Первого — у каждого есть свои маленькие кумиры), но я считаю, что его книги дают нам мощное оружие для распознования бионегатива среди нас. Его книги — это сильное оружие и оно поможет нам очиститься от лже-друхей, лже-союзников и лже-вождей-патриотов...» Ведь Вы же не станете проклинать Софокла или Гюго, да и того же Толстого за то, что их книги не сияют ослепительной белезной полного соответствия канонам... Так почему — такая резкая реакция на ВЫСШУЮ СОЦИОЛОГИЮ? (вопрос — риторический) +++ Всех согласных с вашими умозаключениями вы называете умными людьми или хорошими дегенератами и это для вас является весами, которыми вы взвешиваете всех и вся. И у меня есть свои «весы». Если кто-то позволяет себе глумление на Государя, Александру Федоровну, Наследника, Выробову, Распутина и т.д. точно также, автоматически для меня являются как минимум – выродками. Вам все понятно? ==== Мне это понятно. Дело в том, что в ВЫСШЕЙ СОЦИОЛОГИИ термин ВЫРОДОК, ВЫРОЖДЕНЕЦ и ДЕГЕНЕРАТ означает то, что данный человек не может произвести полонценное потомство. Только и всего. Чистая биология. Ни Вырубовой, ни Распутина — в этом определении нет. +++ Что касается вашей излюбленной тематики – сексменьшевики, гомики, вырожденцы, дегенераты, еврейские бабушки…, то вы здесь не первооткрыватель и уж тем более не «истина в последней инстанции». Все это старо и ничего нового для меня вы не открыли. === У меня есть довольно много писем заведующих кафедр, профессоров, кандидатов наук — социологии, математики, психологии и медицины, которые утверждают обратное. Они считают — что я именно сделал открытие, стоящее на уровне открытия таблицы Менделеева или же теории Коперника. Хотя для бионегатива — ничего нового я не сказал. В этом — я с Вами пожалуй соглашусь. Бионегатив все это знают с пеленок, с самого своего рождения... +++ К тому же не каждому удобно прослыть дегенератом полемизируя с вами. Быть может поэтому такая тишина и никакой критики всей вашей писанины. === И здесь я с Вами соглашусь. Я уже много раз говорил в своих лекциях, что умные вырожденцы будут молчать и постараются тщательно изучить все мои труды, чтобы как-то научиться контролировать свою болезнь. А не совсем умные — будут кричать и все отрицать, или же прицепятся к какаму нибудь факту или истторическому лицу, и будут кричать, что раз здесь у него не так, то и ВСЯ ЕГО ВЫСШАЯ СОЦИОЛОГИЯ не стоит ломанного гроша. +++ Отношение к Царской Семье для меня вопрос принципиальный, ваше же творчество по этому вопросу заслуживает мусорного ведра. === Вот видите. И Вы попались ту же ловушку и БУКВАЛНО повторили излюбленную фразу бионегатива. Спасибо за откровенность. Бог в помощь Григорий Петрович Климов