От Игорь_Ш
К Иван  
Дата 06.09.2000 19:11:23
Рубрики Прочее;

Продолжаем сужаться :))

Ну очень хочется продолжить качественный диалог !
 
Итак,
 
> В самом деле, язык не достаточный индикатор этноса.  
 
      
 
>— Однако в общем случае необходимый, говоря математическим языком.
 
 
Ну раз мы с Вами математики, то мы должны отметить, что если что то необходимо, то это, увы, не полно :)) Опять же из Гумилевского примера — Франция 4 дилекта. Англия — в каждой местности свой, причем представители разных местностей мало понимают друг друга, Бельгия (два осн. народа, со своими языками, но существует термин бельгийцы, Швейцария и .т.п. Ваш пример с Индией тоже показателен как «опровержение» моего, что и является примером не особой важности языка в определении принадлежности того или иного человека к тому или иному этносу или даже народу
 
Про кровь тоже поговорили и также выяснили, что тоже не совсем детерминирующий фактор. Тотлебен брал в свое время Берлин и не говоря по русски очень обижался если его русским не считали :))
 
А вот теперь интересно:
 
>Что-то я, при всем моем уважении к татарам, не припомню классиков >татарской литературы, писавших на татарском.  Культура у нас также >общая,русская.
 
Вот этого я и боялся :)) Говорим почти об одном и том же,но по разному :)) Пока несогласия не заметил.
 
Ну а про украинцев (малороссов или западных русичей) оставим — итак все понятно, только я никогда не утверждал, что аз есмь некто приадлежащий какому то особому народу, проиходящих из героического племени укров :))) (и такая версия есть !)
 
И если позволите, некий промежуточный итог:
 
Я пока не вижу, что Вы, говоря о национальной диктатуре, противоречите моему мнению. Т.е. я уверен, что Вы не имеете в виду, что будущий нормальный правитель (его звание оставим) должен быть обязательно великороссом (а почему бы и не белоруссом?)
 
С уважением,
 
Игорь